№ 106
гр. К, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора М. Ат. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20231440200406 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО К - уведомени от предходно заседание,
явява се прокурор М. Н..
Обвиняем Б. Ц. С. – уведомен, явява се лично и с адв.С. С. от АК
гр.Враца - упълномощен от обв.Б. С. да го представлява в наказателното
производство./л.70/ .
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия, с рег. № 9322/13.12.2023 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М. Н. - прокурор в РП-Враца, ТО-К, договорния
защитник адв.С. С. от АК-Враца и обвиняемия Б. Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ.С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. Ц. С. - роден на 04.11.1973г. в гр.К, жител и живущ в гр.К ул.“Д“
№31, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи в
„Монтажи и КО“ ЕООД гр.София, площадка на „АЕЦ-К“, неосъждан, ЕГН –
**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
2
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег.№
9322/13.12.2023г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение с уважаемата защита. Считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала и в пълен обем ще изпълни
заложените цели в чл. 36 от НК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на обвинението сме
постигнали споразумение, с което сме определили едно справедливо по
размер наказание, поради което моля да го одобрите във вида, в който е
представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник. Съжалявам, моля, съда да одобри споразумението.
3
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и с
допуснатите промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 7682/2023г.,
ДП № 481/2023г. ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ
БИФ22300141ВЛЯ,БИФ22300152АНБ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,13.12.2023год. в Районна прокуратура гр.Враца ТО гр.К се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр.К,прокурорска преписка №7682/2023г.,ДП №
481/2023г.. по описа на РУ гр.К, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор при РП гр.Враца
ОБВИНЯЕМ:
Б. Ц. С.-роден на 04.11.1973г.в гр.К,жител и живущ в гр.К ул.“Д“
№31,българин,български гражданин,средно образование,женен,работи в
„Монтажи и КО“ ЕООД гр.София-площадка на „АЕЦ-К“,неосъждан,ЕГН –
**********.
- ЗАЩИТНИК:
адв.С. С. от АК гр.Враца –упълномощен от обв.Б. С. да го представлява
в наказателното производство./л.70/
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
4
1.Обвиняемият Б. Ц. С. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 343б ал.1 НК, а именно, че:
На 04.11.2023г. около 09,32 часа в гр.К, общ.К по улица „Христо Ботев"
до комплекс „Сони" е управлявал МПС — лек автомобил марка „Крайслер
Неон" с рег.№ BP **** В А, собственост на Цветан Стефанов Сириняров от
гр.К, обл.Враца, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
/1,98 на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARDN-0016, определено на
основание Заповед №8121 з-1186/2017г. на министъра на вътрешните работи
и със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За началника на РУ К /Съгласно
Заповед рег.№369з-2529/2022г./ за определяне на технически средства за
извършване на проверка за употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС и одобрено по реда на Закона за измерванията.
2.За престъпление по чл.343б ал.1 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК на
обвиняемият С. да се определи наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,чието изтърпяване на наложеното наказание да се отложи за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
На основание чл.55 ал.3 НК съдът да не налага по-лекото наказание,което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода,а именно и
глоба в размер от 200 лв. до 1000/хиляда/ лв.
3.На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.1 НК, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК, на
обв.С. да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от десет месеца от датата на отнемане на СУМПС №*********
издадено от ОД на МВР гр.Добрич на 23.09.2014г. валидно до 23.09.2024г.
На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемият, да се приспадне
времето,през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС,считано от 04.11.2023г., на
която дата е иззето като веществено доказателство СУМПС №********* от
водача /л.21/,със съставения АУАН БЛ. № 1090302 от 04.11.2023г.и
изпратено на съхранение чрез Началника на РУ гр.К в ОД на МВР гр.Добрич
в службата по отчет на водача до влизане на настоящето Определение
/Присъда/ в законна сила.
4.На основание чл.343б ал.5 вр.ал.1 НК да се присъди в полза на
държавата равностойността на МПС послужило за извършване на
престъплението лек автомобил марка „Крайслер Неон" с рег.№BP ****
ВА,собственост на Цветан Стефанов Сириняров от гр.К в размер от
1513.60лв.видно от изготвена съдебно-оценителна експертиза/л.30-36/.
5.Обвиняемият С. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.
72 ал.1 т.1 от ЗМвР на 04.11.2023г. – 09.30 часа и освободен в 11.20 часа на
04.11.2023г.,чието задържане е свързано с престъплението,за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.45-46/.
6.Разноски по делото–234.00лв. за изготвената съдебно-оценителна
експертиза/л.37/ да се присъдят в тежест на обв.С..
5
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд - гр. К.
ПРОКУРОР:……….
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. С. С./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Б. Ц. С./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ С.: Съжалявам за
извършеното. Моля, да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия С. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че Б. Ц. С. -роден на 04.11.1973г.в
гр.К, жител и живущ в гр.К ул.“Д“ №31, българин, български гражданин,
средно образование, женен, работи в „Монтажи и КО“ ЕООД гр.София -
площадка на „АЕЦ-К“, неосъждан, ЕГН – **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2023г. около 09,32 часа
в гр.К, общ.К по улица „Христо Ботев" до комплекс „Сони" е управлявал
МПС - лек автомобил марка „Крайслер Неон" с рег.№ BP **** ВА,
собственост на Цветан Стефанов Сириняров от гр.К, обл.Враца, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,98 на хиляда/,
установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с
фабричен номер ARDN-0016, определено на основание Заповед №8121 з-
1186/2017г. на министъра на вътрешните работи и със Заповед №288з-
659/10.10.2022г. на За началника на РУ К /Съгласно Заповед рег.№369з-
2529/2022г./ за определяне на технически средства за извършване на проверка
6
за употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС
и одобрено по реда на Закона за измерванията - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК, за което и на основание чл.343б, ал.1 НК във вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК
ГО ОСЪЖДА на „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно глоба
в размер от 200 лв. до 1000/хиляда/ лв.
3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл. 37, ал.1 т.7 НК
ЛИШАВА обв. Б. Ц. С. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА от датата на отнемане на СУМПС №********* издадено от ОД на
МВР гр.Добрич на 23.09.2014г. валидно до 23.09.2024г.
На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС” времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от право да
управлява МПС, считано от 04.11.2023г., на която дата е иззето като
веществено доказателство СУМПС №********* от водача /л.21/, със
съставения АУАН БЛ. № 1090302 от 04.11.2023г. и изпратено на съхранение
чрез Началника на РУ гр.К в ОД на МВР гр.Добрич в службата по отчет на
водача до влизане на настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК обвиняемият Б. Ц.
С., ЕГН – **********, да заплати в полза на държавата равностойността на
МПС - лек автомобил марка „Крайслер Неон" с рег.№ BP **** ВА,
собственост на Цветан Стефанов Сириняров от гр.К, обл.Враца, а именно
сумата 1513.60 лева, която е определена с нарочна съдебно-оценителна
експертиза.
ОСЪЖДА обвиняемият Б. Ц. С., ЕГН – ********** да заплати на ОД на
МВР гр. Враца направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 234.00лв. за изготвената съдебно-оценителна експертиза/л.37/.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като съобрази наложеното
7
наказание, намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Б. Ц. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок
от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 406/2023 г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – К: _______________________
Секретар: _______________________
8