№ 618
гр. Варна, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20233100600499 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ЖАЛБ. ПОДС. Й. Й. К., редовно призована, не се явява.
Упълномощеният защитник адв. Л. Д. от АК – Бургас, редовно призован, не се
явява.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. А. Нинова от АК – Варна, редовно упълномощена.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия МИТЕВ.
Съдът докладва, че в допълнително изложение от адв. Д., защитник на подс. К., е
направено доказателствено искане да бъде допуснат до разпит малолетното дете, тъй като
детето не изявява желание за контактуване с баща си.
АДВ. Н.: Аз се противопоставям на това искане. Считам, че достатъчно
доказателства бяха събрани в първинстанционното производство. На следващо място, тук не
сме в бракоразводно производство, имаме неспазване на едно съдебно решение. Събраха се
достатъчно доказателства в първоинстанционното производство от разпитаните свидетели,
че майката е тази, която възпрепятства и не позволя на детето срещи с бащата. Така че, моля
да оставите без уважение това искане.
1
СЪДЪТ намира, че искането е неоснователно, тъй като е извън предмета на
доказване обстоятелството, за което се изисква изслушване на малолетното дете, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. доказателственото искане да бъде
допуснат до разпит малолетното дете.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да оставите без уважение
предявената жалба, като неоснователна. Считам, че е налице правилност на присъдата, както
от юридическа, така и от фактическа страна. Приетите фактически положения от
първоинстанционния съд съответстват на доказателствените материали, които са събрани.
Считам1 че е налице едно всестранно и пълно разследване. Спазени са изискванията на
процесуалния и на материалния закон, както и европейските директиви.
С оглед на което, считам правилна присъдата, жалбата е неоснователна. Моля да
потвърдите присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 12:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2