ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
Шумен, 19.04.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 135/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.65 ал.4 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/, образувано по жалба на Р. С. М. с [ЕГН], К. А. Б. с [ЕГН], А. Р. С. с [ЕГН], В. К. Б. с [ЕГН], действаща със съгласието на майка и законен представител Р. С. М., В. Р. С. с ЕГН ********* и С. К. Б. с [ЕГН] и двамата действащи чрез тяхната майка и законен представител Р. С. М., всичките с адрес [населено място], ул. Д. Б., бл.65, ет.1, ап.15, против Заповед №РД-25-325 от 08.04.2024 г. на Кмета на Община Каспичан, издадена на основание чл.65 ал.1 от ЗОбС.
С Определение от 17.04.2024 г. по настоящото производство съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на жалбоподателите да отстранят констатираните от съда нередовности. С молба от 19.04.2024 г. жалбоподателите са отстранили нередовностите като са подписали надлежно жалбата и са внесли дължимите държавни такси за образуване на делото. В тази връзка в молбата е посочено, че жалбоподателят А. Р. С. с [ЕГН] е напуснал процесното жилище, поради което няма правен интерес от оспорване на заповедта и е отправено искане към съда съдебното производство по отношение на него да бъде прекратено. В тази връзка съдът констатира, че жалбата не е подписана от жалбоподателя А. Р. С. с [ЕГН] и няма внесена за него държавна такса за образуване на настоящото дело.
С оглед гореизложеното съдът намира, че за жалбоподателят А. Р. С., независимо, че е адресат на оспорената в настоящото производство Заповед, не е налице правен интерес от оспорване на същата, доколкото е напуснал жилището, предмет на заповедта, и не живее в него, поради което оспорването от жалбоподателя се явява недопустимо и на основание чл.159 т.4 от АПК подадената от него жалба следва да бъде оставена без разглеждане и настоящото производство да бъде прекратено по отношение на жалбоподателя А. Р. С..
Водим от горното и на основание чл.159 т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане депозираната жалба от А. Р. С. с [ЕГН], с адрес [населено място], ул. Д. Б., бл.65, ет.1, ап.15, против Заповед №РД-25-325 от 08.04.2024 г. на Кмета на Община Каспичан, издадена на основание чл.65 ал.1 от ЗОбС.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №135/2024 г. по описа на АдмС [населено място] само по отношение на А. Р. С. с [ЕГН], с адрес [населено място], ул. Д. Б., бл.65, ет.1, ап.15.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд на Р България.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 във вр. с чл.138 от АПК.
| Съдия: | |