№ 35988
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К.А Гражданско дело №
20251110138336 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от А. П. П. срещу К. К. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на дете, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основА.е чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
12.11.2025 г. от 10.10 часа, за когато да се призоват стрА.те с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на стрА.те, като й
се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изисквА.ята на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. П. П. срещу К. К. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на дете, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Моли да му бъде
определен широк режим на лични отношения с детето. Оспорва размера на
претендираната издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че стрА.те са родители на детето ДА.ел, 2) че стрА.те живеят
разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса
на детето родителските права спрямо него да се упражняват от майката, както
и възможността на бащата да полага грижи за него в предложения разширен
режим на лични отношения; материалните възможности на бащата да заплаща
на детето издръжка в претендирА.я размер.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищцата с исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като за посочените
обстоятелства /възможността за полагане на грижи и условията, които всеки
от родителите може да предостави на детето/ съдът е допуснал събирането на
други доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел, на основА.е чл. 159, ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА стрА.те да се явят в първото по делото открито съдебно
заседА.е за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва стрА.те към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседА.е, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседА.е, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски.
Разяснява на стрА.те, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на
тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на стрА.те.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3