ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3373
гр.Бургас, 28.04.2015 г.
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XVII-ти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Диляна Йорданова
като разгледа гр.дело № 776 по описа за 2015 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „С.Г.ГРУП И ПАРТНЬОРИ" ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул. „България" № 81В, ет.8,
представлявано от Илия Иванов Геров, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове съдът да приеме за установено по отношение на ответника Т.К.К.,
ЕГН **********, адрес:***, че в полза на ищеца съществува вземане по ч.гр.д.
8400/2014г. по описа на БРС, по което е издадена заповед по чл.410 от ГПК за
сумата от 259.38 лева /двеста петдесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/
главница, дължима по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги №
11349295001, сключен с "Българска телекомуникационна компания" ЕАД,
като вземането на "Българска телекомуникационна компания" ЕАД е
прехвърлено на "С.Г.Груп" ООД с договор за цесия от 31.05.2014г., а в
последствие е прехвърлено от "С.Г.Груп" ООД на настоящия кредитор с
договор за цесия от 29.10.2014г., както и за законната лихва върху главницата
съгласно издадената заповед за изпълнение.
На 02.04.2015г. по делото е депозира молба от ищеца, в
която посочва, че оттегля претенцията си за мораторна лихва за забава.
В законоустановения срок е
постъпил писмен отговор от ответника, с който се ангажират доказателства за
заплащане на главницата едновременно с подаване на възражението в заповедното
производство, като се излага становище за недопустимост на предявения иск
поради липсата на правен интерес за кредитора съгласно т.10 в от ТР№4-2013г. на
ОСГТК.
БРС при извършена служебна преценка за допустимост на производство,
намира, че същото е недопустимо и следва да бъде прекратено по следните съображения:
Съгласно т.10 в от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако кредиторът е получил
изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в
периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника,
интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази
хипотеза кредиторът следва да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта
за изпълнение от заповедния съд само в частта за разноските, като се позове на
извършеното от длъжника плащане.
Съдът намира, че в случая е налице именно посочената
хипотеза в т.10 в от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д.№
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Длъжникът е подал възражение на 11.12.2014г. , като
едновременно с подаването на възражението е заплатил главницата и лихвите на
кредитора, с изключение на разноските, присъдени със заповедта за изпълнение.
При горните мотиви се налага
извода, че ищецът няма правен интерес от установяване на вземането си за
главница в заповедното производство, като предявеният иск за главница е
недопустим и в частта, в която е сезиран с него производството по делото
подлежи на прекратяване.
В частта, в която производството
по делото е образувано по претенцията за мораторна лихва, която е оттеглена, на
основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Заповедта за изпълнение
подлежи на обезсилване, с изключение на частта, касаеща разноските.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№776 по
описа на БРС за 2015 година.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК№4926 от
02.12.2014г. на БРС по ч.гр.д.№8400/2014г. с изключение на частта, касаеща
присъдените на заявителя разноски в размер на 325 лева.
ОСЪЖДА „С.Г.ГРУП И ПАРТНЬОРИ" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Триадица, бул. „България" № 81В, ет.8, да заплати на Т.К.К.,
ЕГН **********, адрес:***, направените в исковото производство разноски в
размер на 150 лева адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ : Д.Й.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: /П/
ДЕЛОВОДИТЕЛ: Н.Д.