№ 87
гр. Горна Оряховица, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно
наказателно дело № 20224120200151 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с жалба от В. СТ. ИЛ. против Наказателно
постановление/НП/ № **********/22.02.2022 г., издадено от Началника на
Районно управление-Горна Оряховица М.Л., с което на основание чл.81 ал. 1
т.5 от Закон за българските лични документи/ЗБЛД/ й е наложено
административно наказание – глоба в размер на 20 лева за нарушение по
чл.31 ал.2 от същия закон. Моли да се отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно уведомена, не се явява.
Въззиваемата страна се представлява в съдебно заседание. Оспорва
жалбата.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с редовно призоваване,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът, като се запозна със събраните доказателства, разгледани
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
На 28.01.2022г. жалбоподателката В. СТ. ИЛ. посетила РУ Г.Оряховица,
като целта й била да поднови личната си карта, която била издадена на
22.11.2011г. /със срок на валидност до 22.11.2021г./. Съставен по отношение
на И. е акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ №
**********/28.01.2022г., бланков номер 160355/л.5 от делото/, въз основа на
който е издадено атакуваното НП/л.4/. От свидетелските показания на съпруга
1
на И.-св.К.И. и от приетите писмени доказателства/л.37,38/ се установява, че
жалб.И. е заболяла от Ковид- 19 през април 2021г., а след това се е лекувала
от усложнения на това заболяване.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите и
приетите писмени доказателства, описани подробно в протоколите за
проведените съдебни заседания. В хода на съдебното следствие
актосъставителят Г.Д. и свидетелят Б. потвърждават описаната в АУАН и
НП фактическа обстановка.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съдът приема, че жалбоподателят И. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на вмененото й нарушение по чл.31 ал. 2 от ЗБЛД.
От доказателствата по делото се установява извършеното нарушение, вината
и самоличността на нарушителя. В случаите когато личната карта е с изтекъл
срок, какъвто е процесния случай, лицето е длъжно в срок до 30 дни да
подаде заявление за издаване на нова лична карта. В НП е очертан периода на
валидност на личната карта, издадена на 22.11.2011г. /със срок на валидност
до 22.11.2021г./. В 30 дневен срок, тоест до 21.12.2021г.вкл. И. е следвало да
подаде заявление за нова лична карта, което не е сторила. В този период,
видно от медицинската документация, тя не е била хоспитализирана, както и
не е била с предписание за изолация. Това се е случило в един по-ранен
момент/април 2021г./. Въпреки това съдът приема, че с оглед възрастта на
жалбоподателката/68г./ и с оглед на ноторно известното обстоятелство за
възможно продължително протичане на К-19/дори в рамките на година/ и с
разнородни симптоми, засягащи различни органи и системи на човешкия
организъм, на това сравнително ново и ненапълно изследвано заболяване,
може да се кредитират показанията на св.И. за т.нар. „дълъг“ Ковид, при
което състояние има продължителни и неотшумяващи оплаквания, свързани с
нервната система, паметта и прочие, особено при по-възрастни хора. Ето
защо забавянето с един месец над законоустановените 30дни за подаване на
заявление за издаване на нова лична карта и то в условия на продължаваща
извънредна обстановка/същата не е отменена към датата 28.01.22г./ и при
наличието на неотшумяли симптоми при възрастен човек с протрахирано
заболяване и реална възможност за повторно заразяване, могат да обусловят
извод за приложението на чл.28 от ЗАНН. Съдът намира, че осъщественото
от жалбоподателя И. деяние представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 28 от ЗАНН. В конкретния случай следва да намери приложение
посочената разпоредба. Нарушението е първо за жалбоподателката по ЗБЛД,
което също не е отчетено от наказващия орган.
2
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 4 изр.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № **********/22.02.2022 г.,
издадено от Началника на Районно управление-Горна Оряховица М.Л., с
което на В. СТ. ИЛ. на основание чл.81 ал. 1 т.5 от Закон за българските
лични документи/ЗБЛД/ е наложено административно наказание – глоба в
размер на 20 лева за нарушение по чл.31 ал.2 от същия закон, като
незаконосъобразно.
Предупреждава В. СТ. ИЛ., с ЕГН **********, че при извършване на
друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това
друго нарушение ще й бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3