№ 1738
гр. Варна, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20233110204372 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на представляващ дружеството против НП
№23-0819-002800/27.07.2023г. на Началник група в ОДМВР Варна, сектор ПП Варна, с
което е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 200 лева
на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.
Въззивникът счита, че при издаване на НП са допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и същото е незаконосъобразно. Моли съда да отмени
наказателното постановление.
В допълнителна молба се сочи, че АУАН е съставен срещу физическо лице, поради
което санкционираното дружество не е усчаствало в административнонаказателното
производство. Иска се отмяна на НП на това основание и се претендират разноски.
Процесуален представител на въззиваемата страна не се явява. В молба моли съда да
потвърди наказателното постановление. Претендира възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 19.04.2023г. св. И. – служител на ОДМВР Варна, при проверка на документи в
сградата на ОДМВР – ПП , Варна, установила, че дружеството „Зиб СТрой Груп“ ЕООД,
като собственик на полуремарке „Шмитц С3“ с рег.№РР3963ЕХ, не е регистрирало
превозното средство в едномесечен срок от придобиването му. ППС било придобито но
24.08.2022г.
Св. И. съставила фиш, в който вписала, че Б. И. Я., като управител на „ЗИБ Строй
Груп“ ЕООД е извършил нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДП,което подлежи на санкциониране
с глоба в размер на 200 лева на осн. чл.177 ал.6 от ЗДП.
Срещу съставения фиш били депозирани възражения, след което фишът бил
анулиран, а св. И. съставил акт за установяване на административно нарушение срещу Б. И.
Я.. В АУАН били вписани обстоятелства на извършване на нарушението – че на 25.09.2022г.
не е регистрирал в сектор ПП Варна полуремарке Шмитц С3“ с рег.№РР3963ЕХ, видно от
договор за покупко- продажба от 24.08.2022г., в законоустановения едномесечен срок от
1
придобиването му.
Акта бил надлежно предявен и връчен на Б. Я., който вписал в съдържанието му
наличие на възражения. Възражения не били депозирани в срок по
административнонаказателната преписка.
На 27.07.2023г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление,
като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е приел, че
дружеството „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД, като собственик на полуремарке „Шмитц С3“ с рег.
№РР3963ЕХ, не е регистрирало превозното средство в едномесечен срок от придобиването
му. ППС било придобито но 24.08.2022г.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по административно наказателната преписка доказателства- писмените
доказателства – АУАН който е годно доказателствено средство , справка; фиш и др., както и
гласните такива – показанията на св. И..
За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид , че наказателното
постановление е незаконосъобразно издадено.
В хода на проведеното производство АУАН е бил съставен срещу физическото лице
че Б. И. Я. и именно това е лицето, конкретизирано като обвиняемо в извършването на
административното нарушение.
С издаденото наказателно постановление, административно наказващия орган е
подменил лицето, срещу което е насочено обвинението, като е посочил, че АУАН е съставен
срещу дружеството „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД, приел е , че именно дружеството не е
регистрирало ППС в срок и съответно- имуществено е санкционирал това дружество.
Подобно развитие на административно наказателното производство според
настоящия съдебен състав е незаконосъобразно, тъй както лишава санкционираното
дружество от цял един етап от провеждането му, като препятства правото му на защита
срещу надлежно съставен АУАН. С това съществено се нарушава правото на защита на
санкционираното лице до степен, налага ща отмяна на постановения краен акт- НП.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23-0819-002800/27.07.2023г. на Началник група в ОДМВР Варна,сектор ПП
Варна, с което на „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 200 лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР- Варна да заплати на „ЗИБ Строй Груп“ ЕООД , ЕИК *********
направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2