П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 20 януари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 67 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 16:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Д.Е.С. – редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, явява се лично и се представлява от адв. М.А. ***, редовно
упълномощена в хода на досъдебното производство.
СВ:М.В.Т. – редовно призован по
телефона, явява се лично
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ.
Съдът с оглед установяване,
императивно регламентираните предпоставки в разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК за допускане на споразумение след възстановяване на причинените имуществени
вреди с престъплението счита, че следва да допусне до разпит в качеството на
свидетел лицето М.В.Т., поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в
качеството на свидетел лицето М.В.Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия
и св. Т.:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Д.Е.С. – роден на ***г***, .............***. ЕГН **********.
СВ. М.Т. – роден на ***г***, ЕГН **********
...............***.
Съдът
отстранява св. Т. от залата.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. А.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. М.А. – защитник на обвиняемия Д.Е.С. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 209 ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
С оглед разпоредбата на чл.
381, ал. 3 от НПК, съдът пристъпва към разпит на св. Т., като му разяснява
отговорността по чл. 290 от НК.
СВ. Т.:Обещавам да говоря истината.
Получих
SMS от банката за сумата от 1320 лева, че са приведени по сметката ми.
Съдът
предявява на свидетеля приложеното на л..... от ДП платежно нареждане от.....................
СВ.Т.:
Да, това е моята сметка.
Съдът
предоставя възможност на страните да задават въпроси на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
АДВ.А.:
Аз също нямам въпроси към свидетеля.
Със
съгласието на страните съдът освобождава свидетеля от залата.
ДАВА
15 минути почивка за техническо оформление на протокола.
След почивката съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.Е.С. – роден на ***г***, ..............***. ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На
08.08.2018г. в гр. Добрич, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.В.Т. от с. П.д.и с
това му причинил имотна вреда в размер на 1 320.00 лева, поради което и на
основание чл. 209, ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият е съгласен
да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене на обв. Д.Е.С..
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. ИЛИЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. М.
А./ /Д. С./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 360/18 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. А.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 360/18г. по описа на Второ РУ на МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. А.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.А.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 360/18 по описа на Второ
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият С., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Д.Е.С. на 08.08.2018г. в гр. Добрич, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у М.В.Т. от с. П. Д. и с това му причинил имотна вреда в
размер на 1 320.00 лева, с което деяние от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 209, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.Е.С. – роден на ***г***, ..............***. ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На
08.08.2018г. в гр. Добрич, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.В.Т. от с. П. Д. и с
това му причинил имотна вреда в размер на 1 320.00 лева, поради което и на
основание чл. 209, ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор по местоживеене на Д.Е.С..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 67/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 17:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.01.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…
Звукозаписен файл № 2020-01-20 16-57
Зала
№ 3