СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 1085/10.11.2009г.
за решаване
на делото и прекратяване на
наказателното производство по НОХД
№ 5314/2009 година по описа на ВРС, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП
– прокурор М. Г.;
- за защитата - адв. Б. от ВАК, като защитник на подсъдимия Г.И.Д..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение
е по наказателно производство по НОХД № 5314/2009 г.
по описа на ВРС, ХV-ти
наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Г.И.Д.
за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 от .
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимият Г.И.Д. ***, чрез използване на
МПС – л.а. „Фиат типо” с рег. № В 4996 РС, отнел чужди движими вещи – 61 броя метални чашки
/кофражи за носене на Н-трегер, 1 брой триножник за телескопична подпора /хюнебек/, всичко на обща стойност 303.68 /триста и три лева
и шестдесет и осем стотинки/ лева, от владението на П.К.Х., собственост на
фирма „Сплендид” ООД – Добрич, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 от .
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди
причинени от деянието са възстановени.
За гореописаното деяние
подсъдимият Г.И.Д. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на настоящето споразумение от съда.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.И.Д./
Направените по делото
разноски в размер на 28 /двадесет и осем/
лева в полза на Държавата се възлагат върху подс. Д.
на осн. чл.189 ал. 3 от НПК.
Споразумението се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
П Р О К У Р О Р: П О Д С Ъ Д И М:
/М. Г./ /Г.И.Д./
З
А Щ И Т Н И К:
/АДВ. Б./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и
на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП
в лицето на прокурор М. Г. и защитника - адв. Б., със
съгласието на подсъдимия Г.И.Д. и продължава производството по реда на чл. 306
ал. 1 т. 1 от НПК във връзка с евентуалното приложение на чл. 53 ал. 1 от .
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че доколкото визираното престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 4 от е извършено чрез
използване на МПС „Фиат типо” с рег. № В 4996 РС, който се явява средство за извършване на
престъплението, са налице предпоставките на чл. 53 ал. 1 б. А от , в случая въпросното МПС се явява вещ, която е послужила
за извършване на умишленото престъпление по визирания престъпен състав и същата
следва да се отнеме в полза на държавата.
АДВ. Б.: Доколкото лекият автомобил е послужил за
извършване на престъпление и е собственост на подсъдимият считам, че са налице предпоставките на чл. 53
ал. 1 б. А от НК.
ПОДС. Д.: Не възразявам.
СЪДЪТ като взе предвид, че разглеждането на делото продължава по
реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 53 ал. 1 б.
А от НК, след като изслуша становището на страните за
да се произнесе взе предвид следното.
В днешно с.з., съдът е
одобрил споразумение между представителите на ВРП,
защитника на подсъдимия и подс. Д., който се признава
за виновен за това, че на 21.07.2009 г. в гр. Варна, чрез използване на МПС –
л.а. „Фиат типо” с рег. № В 4996 РС,
отнел чужди движими вещи – 61 броя метални чашки /кофражи за носене на
Н-трегер, 1 брой триножник за телескопична подпора /хюнебек/,
всичко на обща стойност 303.68 /триста и три лева и шестдесет и осем стотинки/
лева, от владението на П.К.Х., собственост на фирма „Сплендид”
ООД – Добрич, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 от .
За горното деяние подс. Д. се е признал за виновен и е приел да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието
изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от е отложено с изпитателен срок от три години.
Съгласно разпоредбата на
чл. 53 ал. 1 б. А от вещите, които принадлежат на
виновното лице и са послужили за извършването на умишлено престъпление следва
да се отнемат в полза на Държавата независимо от наказателната отговорност.
В днешно с.з. и
съобразно доказателствата по делото се установи, че л.а. ”Фиат Типо” с рег. № В 4996 РС, рама № ZFA16000004795524, двигател № 160А1046880939 е собственост на подс. Д.
и горното МПС е послужило за извършване на престъплението, за което е било
предявено обвинение от страна на ВРП и в
извършването, на което подсъдимият се е признал за виновен.
Предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 53 ал. 1 б. А от
за отнемане в полза на Държавата МПС - л.а. ”Фиат
Типо” с рег. № В 4996 РС, рама № ZFA16000004795524, двигател
№160А1046880939
и въпреки, че съдът е одобрил споразумението, с което е решен въпросът за
наказателната отговорност спрямо подсъдимия, тъй като съгласно съдебната
практика /решение № 150/2005 г. на ВКС по н.д. №
590/2004 г. и определение № 155/2009 г. на ВКС по
н.д. № 125/2009 г./, страните не могат да се споразумяват по веществени
доказателства, когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 от , съдът намира, че произнасянето по този въпрос следва да
стане именно по реда на чл. 306 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НПК.
Предвид горното и на осн. чл. 306 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1
от НПК вр. чл. 53 ал. 1 б. А от ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата МПС - л.а. ”Фиат
Типо” с рег. № В 4996 РС, рама № ZFA16000004795524, двигател
№160А1046880939.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5314/2009 г. по описа на ВРС, ХV - ти наказателен състав,
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е
одобрено споразумението и е прекратено наказателното производство по делото не
подлежи на обжалване, а определението по реда на чл. 306 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НПК подлежи на обжалване в 15 дневен срок
от днес пред състав на ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
с.з., което приключи в 12:07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: