№ 192
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. П. Г.ев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г.ев Въззивно гражданско дело
№ 20225000500301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Жалбоподател Т. - М. И. К., редовно уведомена не се явява, за нея се
явява адвокат С. Н. М..
Ответник „К. х.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адвокат
Г. Т. П..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е молба вх. №7468/03.10.2022 г., с която са представени
съдебно удостоверение с изх. № 60568/21.09.2022 г. и формулирано искане за
отправяне на преюдициално запитване.
Адв. П.: Запознат съм и с молбата и с представените писмени
доказателства и не възразявам да бъдат приети. Считам, че молбата за
преюдициално запитване не отговаря на изискванията на чл. 628 от ГПК, тъй
1
като формулираните въпроси нямат никаква връзка с предмета на настоящото
дело, а може би и да имат такава с друго дело, което не се води пред вас.
Във връзка с представената молба съдът намира, че следва да бъде
прието цитираното съдебно удостоверение, както и преписи от искова молба
и съдебни решения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
По направеното искане за отправяне на преюдициално запитване по
формулираните въпроси, съдът намира следното:
Въпреки дадената възможност в предишно съдебно заседание за
подробна аргументация на връзката между предмета на настоящото дело и
формулираните въпроси, за които се иска отправяне на преюдициално
запитване, съдът намира, че такава аргументация не се представя. Съгласно
чл. 628 от ГПК запитване до СЕС се прави, когато тълкуването на
разпоредбата отправена до СЕС, която е посочена в молбата, е от значение за
правилното решаване на делото. Тази преценка не е абстрактна, а трябва да
бъде пряко свързана с предмета на делото по което се иска отправяне на
преюдициално запитване. В конкретния случай ищецът е предявил по
отношение на ответника иск за признаване правото му на собственост върху
конкретни недвижими имоти - иск с правна квалификация чл. 124, ал. 2 от
ГПК. Въпросите свързани с тълкуване на отделни текстове от Директива
93/13/ЕИО на Съвета от 05.04.1993 г. третира въпроси, свързани с
неравноправни клаузи по потребителски договори, какъвто потребителски
договор не е предмет на настоящото производство. При това положение не е
налице хипотезата на чл. 628 от ГПК, поради което искането за отправяне на
преюдициално запитване по формулираните въпроси от жалбоподателя по
това конкретно дело, с описания по-горе предмет е неоснователно и следва да
бъде оставено без уважение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отправяне на преюдициално
запитване по формулираните от жалбоподателя въпроси.
2
Адв. М.: Нямам искания.
Адв. П.: Нямам искания.
С оглед липса на заявени процесуални и доказателствени искания от
страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде даден ход по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и решите делото по същество в обратния
смисъл.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки за по-
подробна аргументация.
Считам, че по изпълнителното производство издаденото постановление
за възлагане не може да влезе в сила. По този обуславящ делото въпрос ще
моля за писмени бележки.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение, както и да бъде потвърдено първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно.
Претендирам разноските по представения списък.
Моля да определите срок за представяне на писмени бележки.
Съдът определя 7 – дневен срок за представяне на писмени защити.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 07.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3