№ 42619
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110151979 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Производството е образувано по искова молба вх. № 279290/02.09.2024 г., уточнена с
последваща молба с вх. № 313069/04.10.2024 г. на П. Ж. П., ЕГН **********, с която са
предявени за разглеждане обективно, кумулативно съединени иск за собственост с правно
основание чл. 108 ЗС за имот, находящ се в гр. Х. и искове за заплащане на обезщетение за
претърпени вреди в размер на сумата от 1 000 000 лева.
Съгласно чл. 109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на
съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим
имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. По местонахождението на имота
се предявяват и искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на
вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване
нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот. Разпоредбата на чл. 109 ГПК
е императивна и за спазването й съдът следи служебно съобразно чл. 119, ал. 2 ГПК, поради
което и доколкото съобразно уточнителна молба вх. № 313069/04.10.2024 г. в предмета на
настоящото дело е включен иск за собственост на недвижим имот, находящ се в гр. Хасково,
то следва, че Софийски районен съд не е компетентен да разгледа предявения иск. Предвид
неподсъдността на този спор на Софийски районен съд, последният не дължи извършване
на по-нататъшни действия по него, а такива следва да бъдат извършени от съда по
местонахождение на имота.
Ищецът претендира присъждане на обезщетение за вреди в размер на сумата от 1 000
000 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция
са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на
която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Следователно цитираната
разпоредба на чл. 104, т. 4 ГПК по императивен начин определя родовата подсъдност по
граждански дела с цена на иска над 25 000 лв., каквито в случая са предявени с една обща
искова молба срещу множество ответници. Поради което и конкретно предявените искове за
вреди са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, респ. Софийски районен
съд не е компетентен да ги разгледа.
Съгласно чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция подлежат на
разглеждане исковете, независимо от тяхната цена, съединени с иск, подсъден на окръжен
съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. В конкретния случай, с
една искова молба са съединени множество искове – за собственост и за обезщетение за
вреди, последните от които, с оглед на тяхната цена, са родово подсъдни на окръжен съд
като първа инстанция. Същевременно, доколкото в разглеждания случай е предявен и иск за
1
собственост на имот, находящ се в друг съдебен район, настоящият съдебен състав намира,
че на основание чл. 104, т. 6 ГПК родово компетентен да разгледа всички искове е
окръжният съд по местонахождение на имота, т. е. Окръжен съд – Хасково, към който е
адресирана и исковата молба на ищеца.
С оглед горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 109
ГПК, производството по настоящото дело следва да се прекрати изцяло и същото да се
изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51979/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца чрез началника на Затвора – гр. Стара Загора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2