ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27
гр. Благоевград, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900251 по описа за 2023 година
Производството е образувано от Й. К. К. против „О.“, ООД за отмяна на
решение на Общото събрание на съдружниците на дружеството, проведено на
22.12.2023 г.
Видно е, че дружеството се представлява от управителите Й. К. К. и К. Й.
К. заедно, единия от който управител - Й. К. К. е и ищец по делото. Предвидената
съвместна представителна власт изключва правото на всеки от управителите да
извършва еднолично правни действия от името на дружеството, отделно и
независимо от другия управител. Разпоредбата на чл. 29, ал. 4 ГПК регламентира,
че при противоречие в интересите между представляван и представител съдът
назначава на страната особен представител. Ето защо и при съобразяване, че
управителите представляват само заедно дружеството, а не и поотделно, то заради
противоположността на интересите на единия представител/управител с ищеца
настоящият състав счита, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 4 от ГПК като
за участието на ответното дружество в процеса, следва да му се назначи особен
представител. Внасянето на разноски за назначения особен представител е
предпоставка за допустимост на производството, съответно – неизпълнение на
указанието за внасяне на разноски по чл. 29, ал. 4 ГПК е основание за връщане на
исковата молба съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК , поради което интерес от
заплащането им има ищеца, на когото съдът ги възлага.
Възнаграждението от 1250 лв., съдът определя съобразно т. 10 на чл. 7, ал.
1 Наредба 1/9.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
1
По иска, който е неоценяем съдът определя държавна такса от 70 лв., като
задължава ищеца да довнесе, предвид плащането на 50 лв., още 20 лв.
Водим от изложеното и на основание, чл. 29, ал. 4,чл. 128, т.2, чл. 129, ал. 1-
3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска назначаването на особен представител на ответника „О.“, ООД на
разноски на ищеца, които за адвокатско възнаграждение на особения
представител за настоящата съдебна инстанция възлизат на 1250 лв.
Определя държавна такса по предявената искова молба в размер на 70 лв.
Оставя без движение исковата молба
Указва на ищецът в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да внесе
по сметка на съда за възнаграждение за особения представител в размер на 1250
лв. както и да довнесе сумата от 20 лв. за държавна такса, като в същия срок
представи платежните документи, удостоверяващи внасянето им в регистратурата
на БлОС. При неизпълнение на указанията в дадения срок , исковата молба ще се
върне, а образуваното производство - прекрати.Сумата за държавната такса
следва да се преведе по по сметка на БлОС, в банка „ЦКБ“, АД – клон
Благоевград IBAN: * и BIC: *. Сумата за адвокатско възнаграждение на особения
представител следва да се преведе по сметка на БлОС, в банка „ЦКБ“, АД – клон
Благоевград IBAN: * и BIC: *.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2