№ 176303
гр. София, 30.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20241110169441 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
373298/19.11.2024г. на СРС, заявителките Д. П. Д. и Г. Г. Б. чрез адв. Г. Д. – АК-Варна, са
поискали издаването на заповед за изпълнение срещу ********** – *************
/**********/ за суми, дължими им Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и
на Съвета от 11.02.2004г. за закъснение на полети по маршрут от София през Истанбул за
Пекин.
При извършена служебна справка се установи, че длъжникът *********** –
************* /**********/ няма седалище на територията на Република България, като е
налице единствено регистрирано търговско представителство. Според чл. 24, ал. 1 ЗНИнв
чуждестранните лица, които имат право да извършват дейност по националното си
законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които се
регистрират в Българската търговско-промишлена палата. Те са неперсонифицирани и
неправосубектни /чл. 24, ал. 2 ЗНИнв/ и не могат да се конституират като страни по
граждански дела, тъй като не разполагат с активна/пасивна процесуална легитимация, с
изключение на административните производства, свързани с данъчни и осигурителни
въпроси.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК и ТР 4/2013-2014-ОСГТК, т. 3б, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се отхвърля, ако посоченото като длъжник лице няма
постоянен адрес или седалище на територията на Република България.
Доколкото по делото не се установи ********** – ************* /**********/ да
имат седалище на територията на Република България, то подаденото заявление следва да
бъде отхвърлено. Заповедното производство е факултативен способ за защита на права,
което може да бъде проведено при наличие на специфични предпоставки. Липсата им не
осуетява възможността на заявителя да потърси защита на правата си по общия ред на
1
исковото производство и международното частно право.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ в цялост Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, вх. № 373298/19.11.2024г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се съобщи на заявителите чрез адв. Д. по посочения от нея адрес
на електронна поща.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2