О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд , гражданско отделение ,в закрито заседание на 15 февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван
Никифорски-мл.с.
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальова
въз. ч.гр. дело
N`84 по описа за
2019 г.,за да се произнесе взе предвид:
„Финанс
Холд България” ООД, ЕИК ***, чрез пълномощника му адв.Р.Ш. от САК, са подали
частна жалба против разпореждане на
ВРСъд под №475/16.01.2019 г по ч.гр.д.№4666/18 г, с което е допълнено
предходно разпореждане на ВРС по същото
ч.гр.д.№4666/18 г, в частта , в
която се разпорежда издадените вече заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 31.10.2018 г и изп. лист от 31.10.2018 г да се допълнят като се приеме ,че са
издадени и срещу лицето М.А.С. , заедно
с останалите длъжници Т.Г.П. и
"Суифт риспонс"ЕООД за посочените суми.
В жалбата се навеждат доводи ,че на практика
ВРСъд не е уважил молбата от 10.01.2019 г на „Финанс Холд България” ООД за
допълване разпореждането на ВРСъд от 31.10.2018
г по ч.гр.д.№4666/18 г, тъй като неправилно не е постановил издаване на отделна заповед за изпълнение и изпълнителен лист само срещу М.А.С..
Твърди се ,че разпореждането е неправилно в обжалваната част и се моли да се разпореди на ВРСъд да издаде отделна самостоятелна
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу М.А.С. в условията
на солидарност с другите длъжници и заплащане на претендираните суми подробно
описани в първоначалното разпореждане на ВРСъд от 31.10.2018 г по ч.гр.д.№4666/18
г по описа на ВРС.
Производството
се движи по реда на чл. 413 ал.2 от ГПК
във вр. с чл. 250 ал.3 от ГПК.
Съд. състав приема ,че ч.ж. е процесуално допустима, тъй като е
подадена в законния срок от страна с право на обжалване ,срещу акт от категорията на обжалваемите. Разгледана
по същество същата е частично
о с н о в а т е л н а.
ВРСъд е издал разпореждане от 31.10.2018 г по ч.гр.д.№4666/18 г, с което е разпоредил и издал заповед№ 2910/31.10.2018
г за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
с длъжник Т.Г.П. и "Суифт Риспонс" ЕООД гр. Враца с представител Т.П.,
които солидарно да заплатят на "Финанс Холд България” ООД гр.София
посочените в разпореждането парични суми.
След
молба на"Финанс Холд България” ООД
гр.София, ВРС с разпореждане от 16.01.2019 г на осн.чл. 250 ал.3 от ГПК,
допълва разпореждането си № от 31.10.2018 г по ч.гр.д.№4666/18 г като осъжда и
лицето М.А.С. от гр.Б. Слатина като солидарен длъжник да заплати
посочените суми в разпореждането, които са
идентични с посочените в първоначалното разпореждане от 31.10.2018 г.
Решаващият
съдия е посочил, че разпореждането му от
16.10.2019 г да се счита за неразделна
част от издаденото разпореждане № 8495/31.10.2018 г, заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 ГПК № 2910 от 31.10.2018 г. и изпълнителен лист от 31.10.2018 г.
В
тази част разпореждането от 16.01.2019 г
е неправилно, тъй като то не може да е неразделна част от издадената заповед
и от изпълнителния лист.
Съгласно чл.404 от ГПК заповедта за изпълнение се определя като
валидно изпълнително основание , а чл. 405 от ГПК сочи именно актовете по чл.
404 от ГПК ,сред които и заповедта за
изпълнение като такава, въз основа на които съдът издава изп. лист. Когато се
инициира изп. производство според чл. 426 и чл. 418 ал.5 от ГПК , същото се
образува срещу конкретен длъжник въз
основа на заповедта за незабавно изпълнение и изп. лист, които се връчват
от съд. изпълнител на длъжника.
Следователно името на третия солидарен длъжник ВРСъд следва изрично да
впише в заповедта за изпълнение ,както и в изпълнителния лист.
Тъй като не е сторил това, то ВОС следва да
отмени разпореждането от 16.01.2019 г по ч.гр.д.№4666/18 г по описа на ВРС, в
частта в която е прието разпореждането от 16.01.2019 г да е неразделна част
от издадените вече заповед за изпълнение
и изп. лист. Делото следва да се върне на ВРСъд за да се анулира/с резолюция
върху нея/ издадената заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 2910 от 31.10.2018
г. и издаде нова по отношение на тримата солидарни длъжници, както и да се изиска
от кредитора/"Финанс Холд България” ООД гр.София/ получения от него изп. лист, който също да се анулира/с резолюция върху него/ и
се издаде нов изпълнителен лист против тримата солидарни длъжници/ Т.П., "Суифт
Риспонс"ООД и М.С..
Неоснователно
е искането на жалбоподателя за издаване на отделна заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК и отделен изп. лист само против М.С., тъй като и тримата длъжници солидарно
дължат паричните суми посочени в
разпореждането на ВРС от 16.01.2019 г по ч.гр.д.№4666/18 г по описа на ВРС и
следва срещу тях да се издаде един изпълнителен
лист.
С
оглед гореизложеното съд. състав
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯВА
разпореждането от 16.01.2019 г по ч.гр.д.№4666/18 г по описа на ВРС, в частта, в която е прието
разпореждането от 16.01.2019 г да е неразделна част от заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 2910 от 31.10.2018 г.
и изпълнителен лист от 31.10.2018 г.
ВРЪЩА
делото на ВРС с указания:
-да
анулира/с резолюция върху нея/ издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК № 2910 от 31.10.2018 г и да издаде нова заповед с включване на
тримата солидарни длъжници.
-да
изиска от кредитора да върне оригиналния издаден на 31.10.2018 г
изп. лист против Т.П. и "Суифт
респос"ООД гр.Враца,който да се анулира /с резолюция върху него/, след
което да се издаде нов изп. лист срещу тримата солидарни длъжници за посочените
в разпореждането от 16.01.2019 г суми.
Определението
е окончателно.
Председател :
Членове:1/ 2/