№ 255
гр. Ловеч , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ЕМИЛ ДАВИДОВ
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600250 по описа за 2021 година
Производство с правно основание член 341 и сл от
Наказателно процесуалния кодекс.
Постановено e Определение № 11/19.01.2021 година по
Административно наказателно дело № 250/2020 година на Районен съд
Луковит. С това определение Луковитският районен съд е прекратил
съдебното производство и е счел, че деянието извършено от Н. Л. СТ.
осъществява признаците от състава на престъплението по чл.325, ал.5 от НК,
поради което е прекратил производството по АНД № 250/2020 г. на РС –
Луковит и е изпратил материалите на РП – Луковит, по компетентност.
Срещу така постановеното определение, в предвидения от закона
срок е постъпила частна жалба от адв. Р.М. от ЛАК, в качеството му на
служебен защитник на нарушителя Н. Л. СТ., ЕГН **********. Счита, че така
постановеният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен.Сочи,че
настоящето дело с Определение № 260107/25.11.2020 година по ВЧНД №
438/2020 година на ЛОС е върнато за продължаване на административното
производство по реда на член 6,ал.1 от УБДХ и произнасяне по същество.
Излага, че в производството пред PC – Луковит са били изслушани двама
свидетели, очевидци на случая, които са депозирали показания и при
полицейската проверка, като не са налице съществени противоречия между
тях. Твърди, че е била приложена и справка за съдимост на нарушителя, като
тези доказателства са били съобразени от прокурора при постановяването на
1
отказа за образуване на досъдебно производство и той е направил вече
преценка на фактическата обстановка и личността на подзащитния му.
Изтъква, че в съдебното производство не са събирани допълнителни
доказателства, като същевременно отказа за образуване на досъдебно
производство е получен от И. и П. и не е обжалван по съответния ред, като те
са се съгласили с констатациите и изводите на РП – Луковит. Счита, че по
делото не са налице нови факти и обстоятелства, които да водят до промяна
на преценката, че от Н.С. е извършено нарушение, а не престъпление, което
би довело и различно тълкуване и евентуално наличие на престъпление по
чл.325 от НК, доколкото и прокурорът от РП – Луковит се е произнесъл по
този въпрос в постановлението си.
Моли въззивния съд да отмени като неправилно и
незаконосъобразно обжалваното определение и да постанови решение, което
да е съобразено със събраните по делото доказателства и при наличието на
такива, от които може да му се вмени вина за извършено нарушение да му се
наложи административно наказание предвидено в чл. 1 от УБДХ.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане а
съдебното производство по делото да се прекрати.Съгласно член 341 от НПК
определенията и разпорежданията, с които се прекратява наказателното
преследване, както и определенията по чл. 306, ал. 1, т. 1 - 3, чл. 431, 436, чл.
452, ал. 1 и чл. 457, ал. 2 се проверяват по реда на глава двадесет и първа.
Съгласно втората алинея по реда на тази глава се проверяват определенията и
разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс,а алинея
три предвижда изрично,че всички останали определения и разпореждания не
подлежат на проверка от въззивната инстанция.
С атакуваното определение Районен съд Луковит е прекратил
съдебното производство по АНД № 250 /2020 година и е постановил
материалите по делото да се изпратят на Районна прокуратура Луковит, на
основание чл. 6, ал.2 от УБДХ, тъй като установил признаци на извършено
престъпление от общ характер. Съобразно чл. 6, ал.2 от УБДХ определението
на съда не подлежи на обжалване и това е така, защото с това определение не
2
се прегражда пътя на наказателното или административно-наказателното
производство по Акта за установяване на административно нарушение,
установил нарушение на обществения ред и спокойствие. Съдът е прекратил
съдебното производство по АНД, а не наказателното и административно-
наказателното и затова постановения от него акт не подлежи на съдебен
контрол по реда на обжалването,предвиден в Глава 22 от НПК.Следва обаче
да се отбележи,въпреки липса на процесуална възможност за съдебен контрол
на постановеното определение,че същото е незаконосъобразно.Това е
така,защото в рамките на производството по член 6 от УБДХ липсва
процесуална възможност съдът да се произнася по законосъобразността на
прекратяването на наказателното производство от прокурора.Именно това е
направил решаващия състав на РС Луковит.След като вече Районна
прокуратура Луковит се е произнесла,че липсват данни за престъпление от
общ характер,Районен съд Луковит на практика се е произнесъл по реда на
член 243 и сл от НПК,каквито правомощия няма,защото не е сезиран по този
ред.Съдът е следвало да се произнесе в рамките на УБДХ,преценявайки дали
е налице дребно хулиганство по смисъла на Указа и какво по вид и тежест
административно наказание да наложи.Това е така защото член 6,ал.2 от
УБДХ следва да се прилага само когато липсва произнасяне от родово и
местно компетентната прокуратура. От изключителна конституционна
компетентност на прокуратурата е да ръководи разследването и упражнява
надзор за законосъобразното му провеждане; да извършва разследване; да
привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпления, и
поддържа обвинението по наказателни дела от общ характер / чл. 127, т. 1 – т.
3 Конституцията /.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 341,ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Э
3
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 243/25.01.2021
година от адв. Р.М. от ЛАК, в качеството му на служебен защитник на Н. Л.
СТ., ЕГН ********** против Определение № 11/19.01.2021 година по
Административно наказателно дело № 250/2020 година на Районен съд
Луковит.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно частно
наказателно дело № 250 / 2021 година по описа на Окръжен съд Ловеч.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4