№ 295
гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900717 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Молителят „ЕУРО & КОНТ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат С. И., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 13430 от 12.05.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Р. Х. С. - 45 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. И.: Заключението по т. 4 и т. 5, стр. 8, където
приемате в т. 4, че считано от 01.01.2023 г. предприятието е свръхзадлъжняло,
а в т. 5 считате, че задълженията към НАП имат характер на краткосрочни
1
такива.
Вещо лице С.: Да, според мен са краткосрочни.
На въпроси на адв. И.: Заключението по т. 13 и т. 14, стр. 12, съдържа
констатации, че данъчният ревизионен акт е влязъл в сила на 09.02.2021 г.
Вещо лице С.: Съобразно решението на съда.
На въпроси на адв. И.: Как се отнася установената дата на влизане в
сила на ревизионния акт към констатацията по т. 4 от заключението, че
дружеството е свръхзадлъжняло считано от 01.01.2023 г.
Вещо лице С.: По счетоводни записвания на 01.01.2023 г. са описани
вземания, които са във връзка с този ревизионен акт, заради това, че е
обжалван. Счетоводното записване е направено на тази дата – 01.01.2023 г.
Влизането в сила на ревизионния акт е 09.02.2021 г.
Така, че влиза в сила тогава, това е окончателният акт на съда.
Самото изискуемо вземане по ревизионния акт би следвало да бъде от
датата на връчване на ревизионния акт на длъжника.
АДВ. И.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 800.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на
800.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно експертиза в размер на 800.00 лв., от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 07.02.2025 г.)
АДВ. И.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед данните от съдебно-счетоводната експертиза, че не са
налице налични суми по каса или в банкови сметки, които биха послужили за
разноски в несъстоятелността, намира, че са налице предпоставките на чл.
629б ТЗ, поради което следва да бъде определена сума, която трябва да бъде
предплатена от молителя или от всеки друг кредитор на дружеството, за да
бъде открито производство по несъстоятелност.
2
СЪДЪТ намира, че разноските необходими за водене на производството
за период от поне 12 месеца, считано от датата на постановяване на
решението възлизат на 13000.00 лева. Посочената сума, следва да бъде
платена от лицата по чл. 629 б, ал. 1 ТЗ, в едноседмичен срок, считано от
публикуване на определението в ТРРЮЛНЦ.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на необходимите разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 717/2024г. по описа на Окръжен
съд-Варна, Търговско отделение, на "ЕУРО & КОНТ" ЕООД, в размер на
13000 лв., на основание чл. 629 б ТЗ.
ПРИКАНВА кредиторите и длъжника "ЕУРО & КОНТ" ЕООД да
предплатят определената сума в едноседмичен срок, считано от публикуване
на определението в ТРРЮЛНЦ.
В случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по
несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Определението по чл. 629 б ТЗ да се впише в нарочната книга по чл. 634
в ТЗ и да се обяви в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, с оглед постановеното
определение, с което определяте разноски, които по всяка вероятност няма да
бъдат внесени, моля след влизане в сила на определението да приложите
разпоредбата на чл. 632 ТЗ, да обявите в несъстоятелност дружеството и да
спрете производството.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
20.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3