№ 92
гр. Габрово, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Търговско дело №
20224200900027 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „ПРОИЗВОДСТВЕНО ОБСЛУЖВАЩА КООПЕРАЦИЯ
„ЕДИНСТВО“- в ликвидация, ЕИК817083058, с.*** ,общ.*** срещу Отказ
№20220415230256/18.04.2022г. на АВ, постановен по заявление с вх.
20220415230256/15.04.2022г.
В жалбата се твърди, че е налице хипотезата на чл.15,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ ,като новият
председател на кооперацията съгласно тази правна норма и приетите решентия по чл.49 СК
на ОС на 26.03.2022г. ,е оправомощен да заяви вписването на процесните обстоятелства по
партидата на кооперацията. Оспорват се мотивите за постановяване на обжалвания
отказ.Сочи се,че длъжностното лице по регистрация няма правомощия да постановява отказ
по подадено заявление Ж1. С това се обосновава нищожността на постановения отказ.
Алтернативно жалбоподателят поддържа като възражение,че обжалваният отказ е
постановен при липса на предвидена в закона възможност за това. Наведени са доводи и за
неговата неоснователност, ако се разгледа по същество. Сочи се наличието на правен
интерес от подадената срещу процесния отказ жалба.
Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалваният отказ и бъдат дадени от съда
задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на
промени по партидата на кооперацията. Претендирани са и разноски .
В срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема
следното:
От приложените доказателства и данните, обявени в ТР по партидата на
„ПРОИЗВОДСТВЕНО ОБСЛУЖВАЩА КООПЕРАЦИЯ „ЕДИНСТВО“- в ликвидация,
ЕИК817083058, се установява, че жалбоподателят е подал в Агенция по вписванията
заявление с вх.20220413024712/13.04.2022г., Образец Б6 от Наредба № 1 за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с
1
нестопанска цел ,за вписване промяна в обстоятелствата по партидата на кооперацията –
относно продължаване на дейността: възстановяване на дейността на кооперацията . По
подаденото заявление са дадени на заявителя указания от длъжностното лице по
регистрация , на осн. чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ .Във връзка с дадените указания е
подадено заявление обр.Ж1 с вх. 20220415230256 .По това заявление Ж1 е постановен
обжалваният отказ №20220415230256/18.04.2022г
При така установените факти съдът намира ,че е сезиран с недопустима жалба.
Постановеният отказ по заявление Ж1 не подлежи на обжалване, като законово не е
регламентирана такава процедура и упражняване на съдебен контрол върху такъв отказ на
длъжностното лице при АВ. В ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ не се предвижда право
или задължение за длъжностното лице по регистрация да се произнася по заявленията Ж1
чрез "приемане" или "отказ". В чл. 22, ал. 5, изр.3 от ЗТР е предвидена възможност
заявителят да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез
заявление по образец, определен в наредбата по чл. 31от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ. Последната от своя страна предвижда в чл. 6
във вр. с чл. 92а изпълнението на указанията да се извършва въз основа на заявление по
образец Ж1. С това заявление не се отправя искане за вписване, заличаване или обявяване
обстоятелства, подлежащи на вписване в ТР, а се отстраняват нередовности по вече
депозирано заявление за заявяване на такива.
Съгласно чл.24,във вр.с чл.21 ЗТР, АВ постановява мотивиран отказ, който има за предмет
подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване, като именно този изричен отказ
подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл.25 от ЗТР,като съдът разполага
с правомощието да го потвърди или отмени,в последния случай със задължителни указания
на Агенцията да извърши исканото вписване ,заличаване или обявяване.
В случая, обжалваният отказ има за предмет заявление Ж1,с което не се заявяват за
вписване ,заличаване или обявяване обстоятелства ,подлежащи на вписване ,а се
отстраняват нередовности по вече депозирано заявление. Заявление Ж1 няма характер на
самостоятелно искане за вписване, заличаване и обявяване, поради което не може да бъде
предмет на самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на
чл.21 от ЗТР и по него да има изрично произнасяне , поради което не подлежи на съдебен
контрол съгласно, визираните хипотези за упражняване на такъв в ЗТР.
Доколкото длъжностното лице дължи произнасяне по основното депозирано заявление по
образец Б6, целената от жалбоподателя правна последица – вписване на заявените
обстоятелства по партидата на дружеството ,може да бъде постигната единствено чрез
обжалване на отказа по заявление Б6, като от служебно извършената справка в ТР се
установява ,че такава жалба е депозирана от заявителя . В това производство ще бъдат
предмет на преценка и обстоятелствата във връзка с подаденото в изпълнение на указанията
за отстраняване на нередовности заявление Ж1.
На основание изложеното съдът намира, че депозираната жалба от „ПРОИЗВОДСТВЕНО
2
ОБСЛУЖВАЩА КООПЕРАЦИЯ „ЕДИНСТВО“-в ликвидация, ЕИК817083 е недопустима,
поради което и образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на „ПРОИЗВОДСТВЕНО ОБСЛУЖВАЩА КООПЕРАЦИЯ
„ЕДИНСТВО“- в ликвидация, ЕИК817083058, с.*** ,общ.*** срещу Отказ
№20220415230256/18.04.2022г на длъжностното лице при Агенция по вписванията по
заявление Ж1 с рег.№ 20220415230256, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№27/2022г. по описа на Габровски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд – Велико Търново в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3