Р
Е Ш Е Н И Е
№ 11
гр.Ботевград, 21.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и седми януари две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря Ива Тодорова, като разгледа
докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД № 128 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
И.Ц.С.,ЕГН**********,***, чрез пълномощника си адвокат Г.У. от
САК
е обжалвал в законния срок наказателно постановление №18-0246-002509
от 21.01.2019г.,
издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград упълномощен със заповед
№8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП,са му наложени
административни наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/лева и “лишаване
от право да управлява МПС за 12/дванадесет/ месеца”, на основание
чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, като поддържа съображения за незаконосъобразност на
същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя И.Ц.С., чрез пълномощника си адвокат Г.У. от САК,
поддържа жалбата си,като моли да бъде отменено наказателното постановление като
незаконосъобразно.
Въззивната организация – РУ Ботевград,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по
делото писменни доказателства АУАН бл.№ 134797/09.11.2018г.; талон за
изследване № 0018322/10.11.2018 г.; протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 1044/13.11.2018г.; заповед № 8121з-515/14.05.2018г., издадена
от министъра на МВР; справка за
нарушител/водач И.Ц.С. /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.И.И. –
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ Ботевград и М.Х.Д. - полицейски
служител при РУ Ботевград се установява следната фактическа обстановка, а
именно : на 09.11.2018г. свидетелите И.И.И. –
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ Ботевград и М.Х.Д. - полицейски
служител при РУ Ботевград били на работа като автопатрул и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение и около 23.48ч по гл.път 1-1 с посока
от град Враца към град Ботевград в с.Скравена спряли за
проверка водача на лек автомобил “Хюндай Санта Фе” с рег.№ЕВ ** АТ,собственост на лицето
Г.В. Йорданов, с ЕГН ********** - И.Ц.С. и решили да го
изпробват с техническо средство "Алкотест Дрегер 7410" с номер ARSM - 0194,за наличие на алкохол в издишвания въздух.Полицейските служители
констатирали,че водача
управлява лекия автомобил след употреба на алкохол,тъй като пробата извършена с
техническото средство отчела положителен резултат от 0.62 промила и му била показана. Св. И.И.И. съставил на нарушителя АУАН бл.№ 134797/09.11.2018г.,за нарушение на
чл.5,ал.3,т.1
от ЗДвП,в негово присъствие и в присъствието на св.М.Д.,който
му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го
подписал без възражение,а също му бил издаден
талон за изследване № 0018322/10.11.2018 година.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е
депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложените административни наказания
“глоба” в размер на 1000.00/хиляда/лева и “лишаване от право да
управлява МПС за 12/дванадесет/ месеца”, наказателното постановление подлежи на
съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна,по
следните съображения :
Съдът намира,че при съставяне
на АУАН бл.№
134797/09.11.2018г..и издаване на наказателно постановление №18-0246-002509 от 21.01.2019г.,
издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, са допуснати
съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила,които
обуславят нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и водят до
незаконосъобразност на наказателното постановление,предмет на обжалване и се
изразяват в следното : нарушението не е описано в пълнота,ясно и недвусмислено,като
както в АУАН,така и в наказателното постановление е прието първоначално,че
нарушението е констатирано на 09.11.2018г. в 23.59 часа,а впоследствие се
приема,че това е станало на 09.11.2018г. около 23.48 ч., при което не е посочен
точния час на нарушението; в наказателното постановление не е отразен
точния показател на пробата за алкохол и дали се приема,че това е отчетения
положителен резултат от 0.62 промила с техническото средство "Алкотест Дрегер 7410" с номер ARSM – 0194 или резултата от кръвната проба от
0.82 промила по протокол за химическо изследване за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта № 1044/ 13.11.2018г.,тъй като нарушението е описано в
смисъл,че “управлява МПС, трамвай или самоходна машинa с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда включително”. Не се установява
безспорно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, който постановява забрана на
водача на пътно превозно средство да управлява същото с концентрация на алкохол
в кръвта над 0.5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози,тъй като макар и да се доказва,че И.Ц.С. е управлявал
лекия автомобил след употребата на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата,но не е посочено точно
каква е била концентрацията на алкохол в кръвта му,на която се базира извода за
допуснатото нарушение на закона.Съдът приема,че не е спазен и чл.3,ал.3 от
Наредба №1 от 19.07.2017 година за реда за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,който
регламентира,че талона за изследване се придружава от осем стикера и чл.17,ал.4
от същата наредба,който изисква вакуумните епруветки,съдържащи пробите,да се
запечатват със стикера със сериен номер по чл.3,ал.3,придружаващ талона за изследване,като в протокола за изследване се
отбелязва серийния номер на стикера.Видно от приложения талон за изследване № 0018322/10.11.2018 г.,на същия няма поставен стикер,а
в протокола за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
1044/13.11.2018г.
е отразено, “че кръвната проба е взета в 2 броя епруветки без стикери,но
облепени и парафинирани”,при което неспазване на установения ред по наредбата
относно поставяне на стикери на талона за изследване и запечатването на
вакуумните епруветки със стикерите със същия сериен номер,поставя под съмнение
дали взетата кръвна проба е на лицето И.С..Наложените наказания на И.Ц.С. са незаконосъобразни
с оглед недоказване на визираното в АУАН и НП нарушение.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява незаконосъобразно,тъй като при издаването
му не е спазена разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, допуснато е съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон,което е довело до ограничаване на
правата на жалбоподателя и до невъзможността да организира ефективно защитата
си и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №18-0246-002509 от 21.01.2019г., издадено от Началник
група към ОДМВР София, РУ Ботевград
упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР
против И.Ц.С., ЕГН **********,***, с
което за допуснато виновно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП,са му наложени
административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/лева и „лишаване от право да управлява МПС за 12/дванадесет/
месеца“, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :