№ 1593
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20243100501875 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивницата Н. К. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. С. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 27109/29.10.2024г. от процесуалният
представител на въззиваемата страна юриск. Г. П. със становище по хода на
делото, доказателствата, съществото на правния спор, с искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение по чл.78, ал.5 от
ГПК.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на Н. К. С. срещу
Решение № 1926/28.05.2024 г., постановено по гр.д. № 14302/2023 г. по описа
на Районен съд - Варна, ХLIX състав В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска й
против община Варна с правно основание чл. 49 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от счупване на
горната фаланга на пети пръст на дясното стъпало, травматичен оток в същата
област представляващо временно разстройството на здравето на пострадалата
на 13.07.2023г., поради лошо стопанисване на обекти от Община Варна, с адм.
адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43, представлявана от кмета
на общината, довели до претърпените болки, страдания, стрес, дискомфорт.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Иска се
отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло
предявения искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД.
Въззиваемият община Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират се
разноски.
АДВ.В.: Запозната съм с доклада, моля да бъде приет. Поддържам
въззивната жалба, оспорвам писмения отговор. Представям списък на
разноските, както и договор за правна помощ. Представям и пълномощно,
което е конкретно за това дело. Имам представено общо пълномощно. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно
заседание списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да
уважите въззивната жалба като основателна. Моля да се произнесете като
отмените първоинстанционното решение в обжалваната част и уважите
претенцията на доверителя ми. Моля да присъдите разноски съобразно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3