№ 665
гр. Варна, 22.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500540 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ч.гр.д. №540/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 437 ГПК и е образувано
по частна жалба на Н. Х. Н., подадена чрез адв. Д., против определение №
851/28.09.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 314/2022 г. на Добричкия окръжен
съд, с което е оставена без разглеждане жалбата й с вх.№10021/11.03.2022 г.,
подадена в качеството й на длъжник по изп.д. №20207370401068 по описа на
ЧСИ Л.Т., рег.№ 737 и район на действие ОС-Добрич срещу разноските,
посочени в съобщение изх.№ 7322/24.02.2022 г. и е прекратено
производството по делото.
Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е
неправилно - незаконосъобразно, предвид: невъзможността за реализиране
на отговорността за разноските със самостоятелен иск; изричната разпоредба
на чл. 435, ал.2, т.7 ГПК предвиждаща обжалваемост на постановлението за
разноските; възможността за предприемане на действия от съдебния
изпълнител за връщане на сумата за разноските, включително и заради това,
че разноските не са платени доброволно от длъжника, а са събрани чрез
запорите.
Взискателят не е подал отговор на жалбата.
Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него,
редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна по
следните съображения:
Жалбоподателката е длъжник по изпълнително дело изп.д.
№20207370401068 по описа на ЧСИ Л.Т., рег.№ 737 и район на действие ОС-
1
Добрич, образувано по молба на взискателя „ИСТ – АГРО КОМЕРС“ ЕООД
за събиране на парично вземане. С молба от 21.01.2022г. взискателят е
поискал от съдебния изпълнител приключване на изпълнителното
производство поради погасяване на задължението от длъжника. С
разпореждане от същия ден съдебният изпълнител е приключил
производството по изп. дело №20207370401068 на основание чл.433, ал.2 от
ГПК. От постъпилата в резултат на наложени запори по банковите сметки на
длъжника суми по изпълнителното дело, той е удържал (прихванал) сумата от
12 105,44 лв. за дължими от длъжника такси по ТТРЗЧСИ, като съобщението
(от 24.02.2022 г.) е връчено на Нафизе Н. на 24.02.2022 г.
Производството пред окръжния съд е било образувано по жалбата на Н.
Х. Н. от 11.03.2022г. против разноските, посочени в съобщение изх.
№7322/24.02.2022г., като оплакванията са неправилно изчислени такси по т.4
и т.26 от ТТРЗЧСИ и за незаконосъобразно начислявани на разноски по
изпълнителното дело след неговото спиране.
С разпоредбата на чл. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, законодателят изрично
е предвидил, че длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.
Жалбата на длъжника пред окръжния съд в този смисъл е била подадена в
срок и е била допустима, поради което е подлежала на разглеждане по
същество. Приключването на изпълнителното производство не е пречка за
разглеждане на жалбата против разноските. Това е така, защото в противен
случай длъжникът не би могъл да реализира защитата си по реда на чл. 435
ал.2, т.7 ГПК вкл. и в случаите, когато не е платил сумата и не е бил съгласен
с определените от съдебния изпълнител разноски. Да се отрече правото на
жалба на длъжника срещу постановлението за разноски при приключено
изпълнително производство би довело до ситуация, в която при
принудително събрани такси (напр. както в случая при запор върху вземане) и
приключване на изпълнението, длъжникът да не може да осъществи защитата
си срещу незаконосъобразно начислени такси и разноски, какъвто не е
смисъла на закона.
Предвид изложените съображения, обжалваното определение следва да
бъде отменено и делото – върнато на окръжния съд за разглеждане на
частната жалба по същество.
Водим от горното, Варненският апелативен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 851/28.09.2022 г., постановено по в.гр.д.№
314/2022 г. на Добричкия окръжен съд и ВРЪЩА делото на Добричкия
окръжен съд за произнасяне по същество по жалбата на Н. Х. Н. вх.
№10021/11.03.2022 г., подадена в качеството й на длъжник по изп.д.
№20207370401068 по описа на ЧСИ Л.Т., рег.№ 737 и район на действие ОС-
Добрич срещу разноските, посочени в съобщение изх.№ 7322/24.02.2022 г.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3