Разпореждане по дело №3767/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10476
Дата: 24 септември 2022 г. (в сила от 24 септември 2022 г.)
Съдия: Владислава Величкова Ангелова
Дело: 20221110203767
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10476
гр. София, 24.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20221110203767 по описа за 2022 година
намери следното:
С частна тъжба Р. Г. Д. е повдигнала против А. П. Т. обвинение за извършено
престъпление от частен характер, а именно – че на 07.12.2021г. в гр. София с докладна
записка, съставена от Т. на 03.12.2021г. в качеството му на инспектор IV – та степен в
сектор „Вътрешна сигурност“ към ГДИН, Затвора – Пловдив, адресирана чрез старши
комисар Цветан Цветков – зам. главен директор на ГДИН и гл. инспектор П. К. –
началник на сектор „Вътрешна сигурност“ при ГДИН до главен комисар И. Й.ов -
главен директор на ГДИН, входирана с вх. № 18748/07.12.2021г., е разгласил
неистински позорящи обстоятелства за Р. Г. Д., а именно че:
в качеството си на лекар – ординатор към Затвора – Пловдив издавала
направления за провеждане на различни изследвания и прегледи от специалисти,
без изискваща се за тази цел необходимост, както и е извършвала фиктивни
прегледи по тези направления; че е издала 24 броя направления за психиатър през
месец ноември 2021г., които били усвоени от проф. Бакалска, като тези прегледи
били фиктивно извършени от проф. Бакалска;
изписвала значителен брой сънотворни и психотропни медикаменти като
лепонекс, без необходимост от подобно лечение или изискваща се схема за прием
на медикаментите; че било установено, че ежедневно такива медикаменти са
били изписвани на 80 лишени от свобода. Пример в тази насока били 23 броя
лепонекс, изписани на лишения от свобода А.Н. Е., които били предназначени за
продажба на други затворници;
лишила лишени от свобода от скъпоструващи лекарствени препарати през месец
октомври като например на лишения от свобода Н. А. А. не били предоставени
полагащите му се 4 броя инжекции Hulio /препарат за биологична терапия на
стойност по около 1000, 00 лева на брой/. След беседа с А. същият предположил,
1
че тъжителката най-вероятно е взела тези медикаменти с цел продажба;
настанявала на стационарно лечение лишени от свобода за продължителен
период от време без съответни медицински показатели. За пример били посочени
лицата А. О. и И. К., за което й били давани финансови средства;
получена била информация, че при доставка на лекарства за затвора част от
количествата не влизат в Затвора – Пловдив, а тъжителката ги е продавала в
аптечната мрежа в града. Тъй като бил изясняван реда за приемане на
доставените лекарства в Затвора – Пловдив, при което при приемането им
присъствала само тъжителката без друг представител на затвора, било заключено,
че информацията най-вероятно е вярна, като клеветата е извършена от
длъжностно лице - инспектор IV – та степен в сектор „Вътрешна сигурност“ към
ГДИН, Затвора – Пловдив и е разпространена по друг начин – чрез докладна
записка, адресирана чрез старши комисар Цветан Цветков – зам. главен директор
на ГДИН и гл. инспектор П. К. – началник на сектор „Вътрешна сигурност“ при
ГДИН до главен комисар И. Й.ов - главен директор на ГДИН – престъпление по
чл. 148 ал. 1 т. 2 и т. 4 вр. чл. 147 ал. 1 НК.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в
срока по чл. 81 ал. 3 НПК, поради което са налице основанията за разглеждането й в
открито съдебно заседание.
По направеното в тъжбата искане за приемане за съвместно разглеждане на
граждански иск съдът следва да се произнесе в о.с.з., след изслушване становището и
на другата страна.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 252 ал. 4 НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на тъжбата, с която Р. Г. Д. е повдигнала против А. П. Т. обвинение
за извършено престъпление по чл. 148 ал. 1 т. 2 и т. 4 вр. чл. 147 ал. 1 НК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия на
26.10.2022г. от 10.30 часа, за когато да се призоват тъжителя Р. Г. Д. и подсъдимия А.
П. Т..
ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба, озаглавена
„искова молба“ и приложена в материалите по НЧХД № 1098/2022г. на РС – Пловдив,
приложеното към нея писмено доказателство, препис от молба от 03.05.2022г. и препис
от допълнение към частна тъжба от 17.06.2022г., да се изпратят на подсъдимия А. П. Т.
на двата адреса, посочени в молба от 03.05.2022г., като СЪДЪТ УКАЗВА на
подсъдимия, че в 7-дневен срок може да подаде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи доказателствени искания.
2
УКАЗВА на подсъдимия А. П. Т., че защитата му не е задължителна. Ако желае
в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен защитник, следва да
упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия А. П. Т., че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на частния тъжител Р. Г. Д., че ако не бъде намерена на посочения от
нея адрес или без уважителна причина не се яви лично или нейн упълномощен
повереник в съдебното заседание, наказателното производство се прекратява.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център
за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №
54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице –
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Разпореждането е окончателно.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3