О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №260001/6.8.2020г.
Районен съд Ямбол, гражданско
отделение, XVII – състав, в закрито заседание на
шести август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ гр. дело № 907 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на И.С.С. с
ЕГН **********,*** чрез пълномощник – адв. Мариана
Христова от АК Ямбол против С.А.Д. с ЕГН **********, с посочен адрес: ***, с
която са предявени искове с правно основание чл.59, ал.9 СК, за изменение
постановените по отношение на детето Симона Иванова Стоянова с ЕГН **********,
род. на *** год. с Решение № 185/23.04.2020 год. по гр.дело № 226/2020 год. по
описа на ЯРС мерки относно родителските права, местоживеенето на детето и
издръжката му.
В
срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата С.А.Д., с който се прави
възражение за неподсъдност на делото пред Районен съд Ямбол, като се сочи че
постоянният адрес на същата е в гр.Стара Загора, както и че понастоящем живее в
гр.Пловдив. Прави се искане делото да се изпрати в Районен съд Пловдив,
евентуално в Районен съд Стара Загора.
Видно
от представеното по делото Решение № 185/23.04.2020 год. по гр.дело № 226/2020
год. по описа на ЯРС, упражняването на родителските права по отношение на
детето са предоставени на майката С.А.Д., както и местоживеенето на детето да
бъде с майката С.А.Д. по настоящия към него момент адрес в гр.Стралджа.
Видно
от изготвената и приложена по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009
год., постоянния адрес на ответницата С.А.Д. ***, а настоящият такъв –
гр.Пловдив, ж.к.“Тракия“ № 4, вх.Г, ет.4, ап.16.
Видно
от твърденията изложени в исковата молба понастоящем детето е на адреса на своя
баща, ищеца - И.С.С., като от представеното
удостоверение за настоящ адрес на детето е видно, че същият е в гр.Стралджа,
ул.“Добри Чинтулов“ № 1.
Към
настоящия правен спор е приложима разпоредбата на чл.59, ал.9 СК, която не
съдържа специален критерий за местна подсъдност за разлика от разпоредбата на
чл.127, ал.2 СК, уреждаща критериите за подсъдност на спора с оглед настоящия
адрес на детето.
В
случая приложение следва да намери разпоредбата на чл.105 ГПК, за определяне на
общата местна подсъдност, съгласно която, искът се предявява пред съда, в
районна на който е постоянният адрес на ответника.
Съдът,
в района на който е постоянният адрес на ответника С.А.Д. ***.
Съгласно
чл.119, ал.4 ГПК, във всички други случаи извън тези по ал.1-3 възражение за
неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба.
На
горните съображения, съдът намира възражението за неподсъдност на делото пред
ЯРС за основателно, поради което и на основание чл.118, ал.2 ГПК във вр. чл.105 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело
№ 907/2020
г. по описа на Районен съд Ямбол и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване от страните пред Окръжен съд Ямбол с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. Стара Загора, след влизане в сила на настоящото
определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: