Определение по дело №504/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 616
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20223001000504
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 616
гр. Варна, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20223001000504 по описа за 2022 година
Производството е образувано по две въззивни жалби на ищеца Ю. И. А. и на
ответника „Дженерали застраховане“ АД против решение № 48 от 05.07.2022 г.,
постановено по т. д. № 159/2021 г. по описа на Силистренския окръжен съд.
След проверка редовността на жалбите, съдът установи, че същите са
депозирани в срок, от надлежни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Настоящият състав, констатира, че подадената от „Дженерали застраховане“ АД
въззивна жалба е изпратена на въззивния съд преди да се извършат всички необходими
действия по администрирането й. Към жалбата не е приложено доказателство,
установяващо, че дължимата държавна такса в размер на 600 лева е внесена
предварително от обжалващия решението ответник, поради което на страната следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на тази нередовност. Предвид горното,
изпратената въззивна жалба е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК.
Съдът констатира, че е налице разминаване между мотивите и диспозитива на
постановеното от Силистренския окръжен съд решение. В мотивите на решението
първоинстанционният съдът е формирал воля за осъждане на ответника да заплати на
процесуалния представител на ищеца адвокатски хонорар съобразно на чл. 78, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 2, и § 2а от ЗА. Действително подобно произнасяне обаче
липса в диспозитива на съдебното решение, поради което първоинстанционният съд
следва да прецени наличието на предпоставки по чл. 247 от ГПК.
С оглед на гореизложените съображения, производството по в. т. д. № 504/2022
г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото –
върнато на Силистренския окръжен съд за администриране на депозираната от
„Дженерали застраховане“ АД въззивна жалба и преценка за наличие на предпоставки
1
по чл. 247 от ГПК, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по
компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 504/2022 г. и ВРЪЩА делото на
Силистренския окръжен съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение, след което делото да се върне на Варненския апелативен съд
за разглеждане по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2