РЕШЕНИЕ
№
10.10.2019 г.,
гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на тринадесети септември през
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица Караджова,
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №1000 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.Т.З.,
ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №18-1818-000676 от 28.01.2019
г. на Началник с-р в РУ Пазарджик, с което на същия за нарушение чл.140, ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена в размер на ГЛОБА от 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Сочи доказателства.
Ответникът по жалбата РУ Пазарджик не изпраща представител.
Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като правилно и
заканосъобразно следва да бъда потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 18.08.2018 г. около 09,50 часа в с.Ивайло, на бул.“Четиридесет
и първа“ управлява лек автомобил „Киа Авела Делта” с ДК №РА
1173 АН, лична собственост, който е с прекратена регистрация на основание
чл.143, ал.10 от ЗДвП на 19.02.2018 г..
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа показанията
на свидетеля И.Л.-актосъставител и писмените доказателства представени по
делото.
Жалбоподателят
е санкциониран за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, която поставя задължително изискване
по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд
по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането, се прекратява служебно, като се
уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена
регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при
предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574, ал.6
или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
От представената по делото
справка писмо от с-р ПП при ОД на МВР Пазарджик и приложените към него
документи се установява, че регистрацията на въпросното превозно средство е
прекратена на 19.02.2018 г. след уведомление по чл.143, ал.10 от ЗДвП от ГФ.
Видно от постановление на Районна
прокуратура Пазарджик от 11.01.2019 г. за прекратяване на наказателно
производство водено за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, по досъдебното
производство е приложено писмо от ПП при ОД на МВР Пазарджик, в което е
посочено, че не е изпращано уведомление до собственика на МПС за прекратяване
на регистрацията.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред.
Става ясно от събраните по делото
доказателства, че на инкриминираната дата жалбоподателят е управлявал МПС, което
негова собственост.
Не се спори, че въпросното МПС не
било надлежно регистрирано, тъй като регистрацията му е била служебно
прекратена.
Но в случая не се установи
виновно поведение от страна на
жалбоподателя.
Разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП предвижда изискване за служебната дерегистрация на МПС, органът който
извършва дерегистрацията да уведоми собственика.
Установи се безспорно, че
собственикът на автомобила не е бил уведомен за прекратената регистрация.
Следователно жалбоподателят, който е собственик не е знаел за тази
дерегистрация.
АНО, върху когото лежи
доказателствената тежест не представи никакви доказателства, за наличие на
виновно поведение от страна на жалбоподателя, т.е. въпреки знанието за
прекратяване на регистрацията е управлявал МПС на инкриминираната дата.
В тази връзка съдът намира, че не
е осъществен състава на вмененото административно нарушение, тъй като липсва
виновно поведение от страна на жалбоподателя.
Поради това НП, като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №18-1818-000676 от 28.01.2019
г. на Началник с-р в РУ Пазарджик, с което на Г.Т.З., ЕГН ********** *** за нарушение чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена в размер на ГЛОБА от 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: