Определение по дело №29714/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3453
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Месова Стоева
Дело: 20211110129714
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3453
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110129714 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и
необходими и приемането им е допустимо.
Основателно е искането на ищцата за допускане събиране на гласни
доказателствени средства, като искането следва да бъде уважено при условията на
чл.159, ал.2 ГПК чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищцата за
установяването на сочените в исковата молба обстоятелства, тъй като за установяване
на едни и същи факти ищцата сочи повече свидетели.
Следва да се допусне съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
Не следва да се допуска изслушване на съдебно-психологична експертиза, тъй
като същата не е необходима за изясняване предмета на спора.
Налице са предпоставките за насрочване на открито съдебно заседание за
разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане по искането на
ищцата.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц.Н.Г., тел.: 9225314,**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в общ размер на 300 лева, от които
200 лв. - платими от бюджета на съда, и 100 лв. – платими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за допускане изслушване на
1
съдебно-психологична експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.03.2022 г., от
11.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищцата – и
препис от писмения отговор и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са от М. М. М., ЕГН **********, срещу Дирекция за национален
строителен контрол, ЕИК *********, обективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация по чл. 78, ал. 1 ЗДСл за заплащане на сумата от 26000 лв., главница,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и
страдания, в резултат на трудова злополука, настъпила на 22.06.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 22.06.2018 г. до окончателното
изплащане, и на сумата от 325,10 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в извършени разходи за лечение и рехабилитация, ведно със
законната лихва върху тази главница, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане. Претендирате се сторените по делото разноски.
Ищцата твърди, че между страните е съществувало безсрочно служебно
правоотношение, прекратено със заповед рег. № РД 15-039/15.01.2019 г., по силата на
което е заемала длъжността „ Старши юрисконсулт“, отдел „ АПОКО“. Твърди, че на
22.06.2018 г., около 07:15 часа, при придвижване по обичайния си маршрут към работа
е претърпяла трудова злополука, която е призната за такава по смисъла на чл. 55 и сл.
КСО с разпореждане № 22288/06.07.2018 г. на ТП на НОИ – София-град. Твърди, че
след злополуката е извършен преглед в УМБАЛСМ „ Пирогов“, като е поставена
диагноза " счупване на метатарзална кост – закрито“, поставена е гипсова
имобилизация, след което е изписана от болничното заведение.
Ищцата поддържа, че в резултат на злополуката е претърпяла неимуществени
вреди, изразяващи се в съществени затруднения и дискомфорт, периодът на
възстановяването бил труден и продължителен, като била в отпуск поради временна
неработоспособност до 19.11.2018 г., вкл. Сочи, че претърпяла и имуществени вреди –
разходи за здравни услуги, включително рехабилитационни процедури. По подробно
изложените съображения претендира заплащане на обезщетение за неимуществени и
имуществени вреди в размер на исковите суми.
Ответникът е депозирал в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба, с
който предявените искове се оспорват изцяло. Не оспорва наличието на служебно
правоотношение между страните за периода от 10.11.2014 г. до 17.01.2019 г., което
служебно правоотношение е прекратено, считано от 18.01.2019 г , както и че на
22.06.2018 г. ищцата е претърпяла злополука, призната за трудова по см. на чл.55, ал.2
КСО. Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, като поддържа,
че ищцата е допуснала груба небрежност. В тази връзка твърди, че ищцата не е
предприела необходимите мерки за безопасност и здраве съобразно преведените
инструктажи и не се е съобразила с обстановката и компрометираното състояние на
тротоара. Оспорва наличието на установена причинно-следствена връзка между
проведените рехабилитационни процедури и процесната трудова злополука, като сочи,
че ищцата е претърпяла и предходна такава. Претендира отхвърляне на исковите
претенции.
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже съществуването на служебно
правоотношение между страните, настъпването по време на действието му на
2
злополука, която е приета за трудова по установения ред, обстоятелството, че същата е
довела до временна нетрудоспособност, претърпени имуществени вреди, изразяващи
се разходи за лечение и рехабилитационни процедури, както и настъпването на
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, съответно техния размер.
При установяване на тези обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже,
че е погасил задължението, както и твърдените правонамаляващи факти -
съпричиняване при условията на груба небрежност.
На основание чл.153 ГПК не подлежат на доказване обстоятелствата, че между
страните е съществувало служебно правоотношение за периода от 10.11.2014г. до
17.01.2019 г., настъпила по време на действието му трудова злополука на 22.06.2018 г,
установена с разпореждане № 22288/06.07.2018 г. на ТП на НОИ – София-град.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3