№ 936
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Д. Сл. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215974 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ГР. Н. – редовно призован, явява се лично и с
упълномощения си защитник адв***************** от САК, с пълномощно
от днес.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор Д.С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.М. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. ГР. Н. - роден на ***************** в гр.София, с постоянен и с настоящ
адрес в *****************, българин, с българско гражданство, със средно
1
образование, работи като програмис в „*****************, неженен, без
деца, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по
отношение на подсъдимия В. ГР. Н..
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по
приемането й, като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката.
АДВ.М. – Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия В. ГР. Н..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение
по реда на Глава 29 от НПК и сме изготвили проект, който моля да го
одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Н. не е взета мярка за неотклонение в
2
хода на досъдебното производство и към настоящия момент не са налице
основания за взимане на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в съдебно заседание за разглеждане по реда
на Глава 29 от НПК незабавно след откритото разпоредително заседание по
делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.М. – С оглед изложеното от представителя на държавното обвинение по
точките от разпоредителното заседание, защитата изцяло се солидизира с
изтъкнатото от представителя на държавното обвинение. Водещото в случая
е, че страните имат съгласие по постигане на споразумение по Глава 29 от
НПК, като предварително сме уговорили параметрите на същото. Считаме, че
тези параметри не противоречат на морала и добрите нрави.
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на МНО.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
3
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната
фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за
решаване на делото, като делото следва да бъде разгледано по този ред,
незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание, без
призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Н. не е взета мярка за неотклонение на
досъдебното производство, и към настоящия момент не са налице основания
за вземане на такав.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
4
обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда по реда на
Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния
акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 16:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че подсъдимият Н. е със снета самоличност в
о.р.з.
5
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.М. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимата сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият В. ГР. Н., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 06.06.2021 г., около 13,09 ч., в г*****************, с посока на
движение от *****************, управлявал МПС - л.а.
“*****************, след употреба на наркотични вещества–канабис, който
е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено по
надлежен ред - с техническо средство “DRUG TEST 5000“ с фабр.№ ARLN-
0103,проба № 071, съгласно Чл.6,ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, издадена от МП, МЗ и МВР /обн. в ДВ.,бр.61 от 28.07.2017г., в сила
от 29.09.2017г. /-„При отказ на лицето…за изследване,употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“ - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. ГР. Н., извършено е виновно,
6
при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
В резултат на престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия В.
ГР. Н., да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години и наказание глоба в полза на
държавата в размер на 500 лева.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, постигнахме
съгласие по отношение на подсъдимия В. ГР. Н., да се наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият Н. е бил лишен по административен ред от това право, считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ
№1375/06.06.2021 г., а именно: считано от 06.06.2021 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия В. ГР. Н., следва да
се възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство
в размер на 312 лева, в полза на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства и няма основания
за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
АДВ.М. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
Въпроси на съда към подсъдимия Н.:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението.
7
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което също ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.) (адв*****************) (В.Н.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.М. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №15974/2021 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №3383-ЗМК-549/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.
№13284/2021 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият В. ГР. Н. и
защитникът й – адв***************** от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМЯТ В. ГР. Н., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 06.06.2021 г., около 13:09 часа, в г*****************, с посока на
движение от *****************, управлявал МПС - л.а.
“*****************, след употреба на наркотични вещества–канабис, който
е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено по
надлежен ред - с техническо средство “DRUG TEST 5000“ с фабр.№ ARLN-
0103, проба № 071, съгласно Чл.6,ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, издадена от МП, МЗ и МВР /обн. в ДВ.,бр.61 от 28.07.2017г., в сила
8
от 29.09.2017г. /-„При отказ на лицето…за изследване,употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.
ГР. Н., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Извършеното деяние съставлява
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. ГР. Н., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание по отношение на подсъдимия В. ГР. Н., ЕГН
**********, с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, се НАЛАГА на
подсъдимия В. ГР. Н., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което
подсъдимият В. ГР. Н., ЕГН **********, е бил лишен по административен
ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
със ЗППАМ №1375/06.06.2021 г., а именно: считано от 06.06.2021 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия В. ГР. Н., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените на досъдебното
производство разноски в размер на 312 лева, в полза на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
9
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Д.С.) (адв*****************) (В.Н.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК, постигнатото споразумение
по НОХД №15974/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (ДП №3383-
ЗМК-549/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №13284/2021 г. по описа на
СРП), между СРП, подсъдимият В. ГР. Н. и защитникът му –
адв***************** от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по №15974/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 16:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10