РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Силистра, 03.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора И. В. Ч.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20243400200340 по описа за 2024 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на немските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № OWI-********* / SB21 издадено на
12.09.2023г. в сила от 05.10.2023г., от Rheinisch-Bergischer-Kreis, Германия, с
което на българския гражданин В. Р., е наложена финансова санкция в общ
размер от 178.50 евро/ глоба и разноски/, за нарушение квалифицирано по чл.
41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл, 49 от Правилника за движението по пътищата
(StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.5 от Федералния каталог за
финансови санкции (BKat)
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано.
Служебният защитник, счита, че решението не следва да бъде признато,
тъй като лицето живее в Англия.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
1
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото
лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което
е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти на деянието, е видно, че като водач на
долупосоченото превозно средство е превишил скоростта на движение:
Населено място: Gemarkung Burscheid, BAB 1 bei km 396.0, rechte Spur,
Fahrtriclitung Leverkusen
Дата, час: 10.06.2023 г. в 04:27 часа
Превозно средство (Регистрационен номер) СВ-3079СХ
Разрешена максимална скорост: 60км/ч
Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването): 21км/ч
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката от НБН, в която за постоянен адрес е вписан адрес в гр.Силистра.
Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки
посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение, по тази причина и възраженията на защитника се намират за
неоснователни.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРАОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата
държава, приложено по делото.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
2
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е
поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на
удостоверението
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на наложената глоба е в
размер на 293.37 лева, а на разходите в производството- 55.74лева.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на издаващият орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № OWI-********* /
SB21 издадено на 12.09.2023г. в сила от 05.10.2023г., от Rheinisch-Bergischer-
Kreis, Германия, с което на българския гражданин В. Й. Р., ЕГН **********, е
наложена финансова санкция в общ размер с левова равностойност от 349.12
лева, от които 293.37 лева е равностойността на наложената глоба, 55.74лева
е равностойността на разходите в производството, за нарушение
квалифицирано по чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл, 49 от
Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за
движението по пътищата (StVG), 11.1.5 от Федералния каталог за финансови
3
санкции (BKat) И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра
на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN,
придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови
санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4