№ 39564
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110143687 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. от 11.30 часа,
за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад
по делото:
1. Ищецът ЗАД„А.“ АД е предявил срещу ответника ЗАД „Д.” АД обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 2600,10 лв., заплатено
регресно вземане по щета 28024030100957, ведно със законната лихва върху претендираната сума
от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата, както и на основание
чл. 86,ал.1 ЗЗД сумата от 93,82лв. за периода от 04.04.2025г. до датата на исковата молба –
15.08.2025г. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 18.11.2024 г. ПТП в гр.Русе е изплатил
сумата от 5215,19лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по лек автомобил
Фолксваген, модел „Кади“ с рег. № ЕН3619КС, застрахован при него по застрахова „Автокаско“.
Виновен за процесното ПТП е водачът на лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. №
Р9050ВР, застрахован по застраховка Гражданска отговорност при ответника валидна към датата
на настъпване на застрахователното събитие. Посочва, че е изпратил покана до ответното
дружество за заплащане на претендираната сума, като е постъпило частично такова в размер на
2615,09лева. Предвид обстоятелството, че претендираната сума не е изплатена изцяло, ищецът
обосновава правен интерес от предявяване на иск за незаплатения остатък. Претендира се и лихва
за забава върху незаплатената сума, както и разноските за производството.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД „Д.” АД е депозирал
1
писмен отговор, с който заявява, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Не оспорва
обстоятелството, че е налице валидно сключен застраховка Гражданска отговорност за лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № Р9050ВР. Оспорен е механизма на
настъпване на процесното ПТП, както и изключителната вина на водача на лек автомобил
„Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № Р9050ВР – Ц. Б.. Твърди, че вината за настъпилото ПТП има и
водачът на застрахования при ищеца автомобил, поради което е и извършено частично плащане на
сумата, предвид приемането на съпричиняване от негова страна, дължащо се на неправилно
паркиране. Посочва се, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в прекомерно завишен
размер. Оспорена е и дължимостта на претендираната от ищцовото дружество лихва за забава.
Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане
да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на
вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и
противоправно поведение; към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да
е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие следва да се
установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и
прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга
чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по
време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави,
като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, лек автомобил лек
„Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № Р9050ВР е застрахован по застраховка ГО при ответника; че
лек автомобил Фолксваген, модел „Кади“ с рег. № ЕН3619КС е застрахован по застраховка
Автокаско при ищеца, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер,
както и че ответникът е изплатил сума в размер на 2615,09лева.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 500 лв.,
вносими както следва 350 лева от ищеца и 150 лева от ответника.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Р. П. Т., с посочен адрес за призоваване по делегация
2
от РС - Русе.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Русе депозит за възнаграждението на
свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях.
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Русе за 15.10.2025 г. от 14:00 ч., с
резервна дата – 22.10.2025 г. от 14:00ч.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Ц. Т. К. с посочен адрес за призоваване по делегация
от РС - Русе.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Русе депозит за възнаграждението
на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях.
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Русе за 15.10.2025 г. от 14:05 ч., с
резервна дата – 22.10.2025 г. от 14:05ч.
След постъпване на протоколите от разпита по делегация да се уведоми вещото
лице за изготвяне на допуснатата САТЕ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4