№ 1622
гр. Варна, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ
характер № 20243100201243 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС по
обвинителен акт срещу :
Подс.Н. Н. А. за извършени деяния, наказуеми по чл.321, ал.3, пр.2 и
пр.4, т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.1, пр.1 и пр.2 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК;
Подс.Д. Н. Т. за извършени деяния, наказуеми по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.4,
т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26, ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК;
Подс.Ж. Т. Ж. за извършени деяния, наказуеми по чл.321, ал.3, пр.2 и
пр.4, т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.1, пр.1 и пр.2 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК;
Подс.Ж. Г. С. за извършени деяния, наказуеми по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.4,
т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, пр.2 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и
Подс.Д. К. К. за извършени деяния, наказуеми по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.4,
т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26, ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са
налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде
разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1
1./ Насрочва НОХД 1243/2024 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 06.11.2024 г. от 10.30 ч. , резервна дата –
10.12.2024 г. от 9.30 ч.
Делото, на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, ще бъде разгледано от
съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по
чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или пострадалия, съгласно посочените
такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него и
- Конституиране на страни в производството по направени искания.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по
горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
2./ Да се призоват за разпоредителното заседание:
ОП – Варна,
юридическото лице, за което се твърди, че е препърпяло вреди от
деянията, вменени във вина на подсъдимите – „,,,,,,,,,,,,, АД – София, чрез
неговия представляващ,
както и подсъдимите:
- А. и неговият защитник адв.Ю.Г,
- Т. и неговият защитник адв.П.Д.,
2
- Ж. и неговият защитник адв.Б,
- С. и нейният защитник адвП.Д и
- К. и неговият защитник адв.Д.
3./ Указва на прокурора, юридическото лице, за което се твърди, че е
препърпяло вреди от деянията, вменени във вина на подсъдимите – „,,,,,,,,,,,,,
АД – София, на подсъдимите, техните защитници, че в 7-дневен срок от
получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат
отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да
направят своите искания.
4./ Разяснява на подсъдимите правото им да бъдат защитавани от
надлежно упълномощен адвокат, като и им указва, че за датата на с.з. следва
своевременно да организират защитата си.
В случай, че не някой подсъдим може да си ангажира защитник, а желае
да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
следва да уведоми своевременно съда – поне 5 дни преди съдебно заседание.
Разяснява на всеки един от подсъдимите, че има следните права: да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва
последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни
интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
5./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително
до приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на всеки един от
подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да
уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
3
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
6./ Разяснява на подсъдимите правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да
дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите;
че подсъдимите може да признаят изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при
евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение
разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо
по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието
доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет
години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в
пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер
на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и
наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и
условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената
част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
7./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна,
юридическото лице, за което се твърди, че е препърпяло вреди от деянията,
вменени във вина на подсъдимите – „,,,,,,,,,,,,, АД – София, подсъдимите и
техните защитници.
8./ Преписи от обвинителния акт да се изпратят на всички подсъдими.
9./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание по всяко време /в рамките на работното време на
съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им
извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4