ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
............/19.06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
739
по описа за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е от ИЩЕЦА Н.Д.К., ЕГН **********,
с адрес: *** срещу ОТВЕТНИКА Нотариус Л Б – Г, рег. No 116, с адрес: гр. Варна, ул. Алеко
Константинов 2А, иск с правно основание чл.73 вр. чл.
25 ЗНН вр. с чл. 45 от ЗЗД, с искане да бъде осъдена
ответницата да заплати на ищеца сумата от 31 763 лв., явяващи се левовата равностойност
на 14 400 евро – изплатената продажна цена по неосъществена сделка за
покупко-продажба на недвижим имот и 3 596 лв., представляващи заплатените
разноски в нотариалното производство по изповядване на сделката, и двете сума
съставляващи претърпените от ищеца имуществени вреди в следствие на виновното
неизпълнение на задълженията на ответницата, ведно със законната лихва, считано
от датата на настъпване на увреждането /13.04.2017г./ до окончателното
изплащане на задължението.
В рамките на срока и по реда на чл.
131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, обективиращ исканията му с правно основание чл. 219, ал. 1
от ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на негова страна на „Д
З“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: …….., представлявано от Д Х Д, Ж М Д, Ю К К и Р Ц Д., винаги заедно по двама.
Искането за привличане на трето лице помагач
на страната на ответника е направено своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1
от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице.
Изложени са твърдения за наличието на
сключена застраховка „Професионална отговорност на нотариуси“ към датата на
настъпване на събитието, обективирана в
Застрахователна полица No 1312160013000070, покриващa вредите, които могат да настъпят при
упражняване на професията и в този смисъл е налице правен интерес за ответника
от исканото привличане на „Д З“ АД, ЕИК ..., като молбата за привличане следва
да бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото
лице помагач следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията
към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ
:
КОНСТИТУИРА
„Д З“ АД, ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление: бул. …..представлявано от Д Х Д, Ж М Д, Ю К К и Р Ц Д., винаги заедно по двама,
в качеството му на трето лице - помагач
на страната на ответницата Нотариус Л Б – Г, рег. No 116, с адрес: …… , на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на „Д З“ АД преписи от исковата молба,
уточняващата я молба и отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач възможността
му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на
делото,
- името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
- становище по допустимостта и
основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на
които се основава искът,
- възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Към отговора на исковата молба се
представят:
- пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА
на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
СЛЕД
ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и
евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с
определение по чл.140 ГПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на третото лице - помагач.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: