В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Васка Динкова Халачева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Васка Динкова Халачева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството по делото е с правно основание чл.629, ал.1, във вр. с чл. 625 от ТЗ, а именно инициирано по молба на длъжник производство по несъстоятелност. Образувано е по молба, депозирана от „С.” Е., ЕИК, със седалище и адрес управление с.Н. О.К., ул.”П.” № , за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадлъжнялост. С определение № 481/ 18.06.2013 г., съдът е оставил без движение депозираната молба като е дал на молителя „С.” Е., ЕИК , надлежен едноседмичен срок, в който да поправи допуснатите в молбата нередовности, а именно: ДА представи опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към 17.06.2013 г.; ДА представи пълен списък на кредиторите с посочване на вида на вземанията им, размера и евентуално предоставените обезпечения на вземанията им, който да индивидуализира кредитора и/или кредиторите, носители на вземането, посочено в т. 8 „Други задължения” на приложения баланс към 17.06.2013 г. С депозираната по делото молба с вх. № 2968/12.04.2013 г., молителят не е поправил в цялост нередовностите, а именно към молбата не е представен изискуемият се от императивната разпоредба на чл.628, ал.1, т.2 от ТЗ, изрично изискан опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата - 17.06.2013 г. Поради изложеното, тъй като в дадения срок не са отстранени нередовностите в молбата с правно основание чл.629, ал.1, във вр. с чл. 625 от ТЗ за иницииране по молба на длъжник на производство по несъстоятелност, и тъй като при това положение, в настоящото производство не са налице предпоставките на чл. 629, ал. 5, във вр. с чл. 628, ал.1, т.2 от ТЗ за разглеждане на подадената молба, същата следва да се остави без разглеждане и ведно с приложенията, следва да бъде върната на молителя, а производството по делото следва да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 629,ал. 5, във вр. с чл. 628,ал.1,т.2 от ТЗ, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „С.” Е., с ЕИК и със седалище и адрес управление с.Н. О.К., ул.”П.” №, за откриване на производство по несъстоятелност и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Пловдив в едноседмичен срок от от връчването му на молителя. СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА : |