№ 53357
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110121460 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 114081/25.04.2023г., като:
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението:
1/. Да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер
на 80 лв. по иска по чл. 30, ал. 1 ЗН.
2/. Да представи актуална скица/схема с идентификатор на процесния недвижим имот, предмет на
исковете по чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 26, ал. 1 ЗЗД, като за целта на ищеца се издаде съответното
съдебно удостоверение.
3/. Да представи удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН и
чл. 26, ал. 1 ЗЗД, описан в ИМ, необходима вкл. за вписването на ИМ, като за на ищеца се издаде
съответното съдебно удостоверение, което да му послужи пред местно компетентната
териториална дирекция „МДТ“ за снабдяване с необходимото му удостоверение за данъчна
оценка.
4/. Да отстрани констатираните противоречия вмежду обстоятелствената част и петитума на
исковата молба, като заяви дали предявява иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността
на договора за дарение от 2009г. или иск за прогласяване частична нищожност на договора - за 1/6
ид.ч., като съобрази нормата на чл. 26, ал. 2 ГПК и това, че правния интерес от установяване
нищожността на договор, в който ищеца не е участвал се разпростира само до размера на
претендираното от него право, както и при коя от трите хипотези на ал. 1 от същия член;
5/. Да заяви дали предявява искане по чл. 537, ал. 2 ГПК, като съобрази, че разпоредбата касае
единствено охранителни актове;
6/. След снабдяване с данъчна оценка и в рамките на едномесечния срок да представи по делото
вносен документ за платена държавна такса по иска с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД в размер
на 1% от цената на иска.
7/. Да впише исковата си молба при Агенция по вписванията, като за целта не е необходимо
издаване на нарочно придружително писмо от Съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба с приложенията й ще бъдe върната, а производството по делото
прекратено.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен адрес,
чрез пълномощника адв. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2