ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30144
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20221110137711 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г., от 15:00
часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание 49, ал.1 СК обективно кумулативно съединен с
небрачен иск по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права спрямо
малолетното дете на страните от А. А. Ч. срещу И. Б. Ч..
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна И. Б. Ч. е подала отговор по исковата молба, в
който не оспорва иска за развод. Предявява насрещен иск за развод с правно основание чл.
49, ал. 1 вр. ал. 3 СК СК, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2
СК относно упражняването на родителските права и издръжката спрямо малолетното дете
Амелиа.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна по насрещните претенции не е подала
отговор.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че носи доказателствената тежест да
установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
1
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на
детето от конкретните претендирани мерки, свързани с родителската отговорност спрямо
детето; нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия
родител да я предоставя в този размер; полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето.
Указва на страните, че съгласно чл.59, ал.6 СК следва да се явят лично за изслушване
относно постановяване на привременните мерки, упражняването на родителските права и
режима на лични отношения с детето от брака.
По доказателствата:
Допуска представените от страните документи като писмени доказателства по делото,
като тяхната релевантност съдът ще цени по съществото на спора.
УКАЗВА на страните, че относно исковете по чл.59, ал.2 СК за издръжка на детето,
не сочат и не представят по делото доказателства за доходите и имуществото си, от които
зависят възможностите им да дават издръжка на детето в претендираните размери.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните,
че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
2
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова/Мария Георгиева на тел. 02/8955 423, мобилен
телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
3
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл.41, ал.2 ГПК При неизпълнение на задължението по ал.1 всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Да се извърши проверка в счетоводството на СРС за платена държавна такса за насрещна
искова молба от Илиряна Ч. по гр. дело № 37711/22.
Определението не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4