Определение по дело №2081/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 24
Дата: 6 януари 2020 г.
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20192100502081
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№24                , 06.01.2020 г.  гр.Бургас

ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на шести януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Росен Парашкевов

Членове: Кремена Лазарова

    мл. съдия Красен Вълев

 

като разгледа докладваното от младши съдия Вълев  в.гр.д.№ 2081 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.

С Решение №2901 от 07.11.2019 г.  по гр.д.№6339 по описа за 2019 г. на Районен съд - Бургас, Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с адрес в гр.София, ул.“Пиротска“ №171А, представлявана от Главен Комисар Николай Н., е осъдена да заплати на Г.Н.С., ЕГН **********, съдебен адрес ***, чрез адв.З.Б., сумата от 1594,26 лева (хиляда петстотин деветдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки), представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 232,23 часа за периода 01.07.2016 г. – 30.06.2019 г., които часове са разликата между заплатен нощен труд и преизчислен такъв с коефицент 1,143, отчетен като извънреден, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 31.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва за забава в размер на 206,88 лева (двеста и шест лева и осемдесет и осем стотинки) за периода 01.07.2016 г. до 30.06.2019 г. Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, е осъдена да заплати на Г.Н.С. и сумата от 350,00 лева (триста и петдесет лева), представляваща направени по делото разноски.

С решението Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Бургас държавна такса в размер на 113,77 лева (сто и тринадесет лева и седемдесет и седем стотинки) и сумата от 230,00 лева (двеста и тридесет лева) – възнаграждение за вещо лице.

Постъпила е въззивна жалба от Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с която се обжалва Решение №2901 от 07.11.2019 г.  по гр.д.№6339 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В депозираната жалба се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и необосновано

Сочи се, че освен Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове за системата на МВР, Наредба № 8121з-407/11.08.2014 също е била приложима за период от 4 дни в рамките на процесния период. Излагат се съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил субсидиарно  Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Изложени са и теоретични постановки относно юридическия характер на възнаграждението за извънреден труд, като се твърди, че редът на полагане, отчитане и заплащане на нощен и извънреден труд е регламентиран в ЗМВР, като не е налице препращане към КТ.   Твърди се, че спрямо правилата, действащи в системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд). 

Цитирана е практика на Районен съд-Ловеч и Окръжен съд- Ловеч, както и Решение №55/07.04.2015 г. на ВКС по гр.д. №5169/2014 г.  в смисъла, че  Наредбата за структурата и организацията на работната заплата не е приложима по отношение на служителите на МВР. Посочено е че с писмо рег. №8121р-17549/04.10.2019 г. на директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ е предоставена писмена консултация от проф. Васил Мръчков относно прилагането на чл. 187,ал. 1 във вр. ал. 3 от ЗМВР и  Наредба №8121з-776/29.07.2016 г., като същото становище е приложено към въззивната жалба.

Твърди се, че дори и да се допусне преизчисление на часовете нощен труд с коефициент 1.143, то това не може да служи за генериране на извънреден труд, доколкото от ищеца се претендира заплащане на извънреден труд за време, попадащо в рамките на 24-часовите му дежурства.

Излагат се съображения, че неправилно в решението е отбелязано, че експертизата е неоспорена от страните, доколкото ответникът е възразил на основанието за нейното извършване.

В случай, че не бъде отхвърлен иска изцяло, се сочи, че за периода 01.01.2018 г- 17.07.2018 г. трудът на работещите по КТ при сумирано работно време следва да се отчита без да се превръщат нощните часове в дневни съгласно чл. 9г от НРВПО.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК  е постъпил отговор от ответната страна по жалбата Г.Н.С., с който се оспорва изцяло въззивната жалба  на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР и се иска същата да бъде оставена  без уважение, а решението на Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно

Твърди се, че е безспорно между страните, че ищецът през периода 01.07.2016 г. до 30.06.2019 г. е полагал труд в системата на МВР на 24 часови дежурства, отчитащи се на тримесечие.

Твърди се, че липсата на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.

Посочено е, че с § 3 от ПМС №131 от 05.07.2018 г. в чл. 9г от НРВПО е отпаднал текста „без  превръщане на нощните часове в дневни“, като това води до извод че законодателят е признал за извънреден труд часовете, получени след преобразуване на нощните часове в дневни.

Не са заявени доказателствени искания.

Претендират се разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с която се обжалва Решение №2901 от 07.11.2019 г.  по гр.д.№6339 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас.

ВНАСЯ в.гр.д.№ 2081 по описа за 2019 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 31.12.2019г. - на 04.02.2020 г. от 14.30 часа.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                        

       Членове: 1.                                           

2.