№ 713
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
Административно наказателно дело № 20241110216679 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
представлява от прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Т. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.***
с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желаем да сключим
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ. 28 ОТ НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия:
Д. В. Т. - роден на ***., в гр. София българин, бьлгарски гражданин,
1
средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в ***, живущ:
с.*** ул.“24-та“ № 9, ЕГН:**********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение за решаване
на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме проект на
споразумение, което молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ НПК.
Делото се докладва с прочитане на Постановлението на СРП. В СРС е
внесено постановление от СРП срещу обвиняемия Д. В. Т. за престъпление по
чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2. вр.чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение отговаря
на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
АДВ.***: Присъединяваме се към становището на прокурора и молим
да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединяваме се към становището на моя
защитник и моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а
именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да
2
бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и същото подписвам доброволно.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 16679/2024 г. по описа на СРС,
НО, 135 състав
Днес, 08.05.2025г. в гр.София, между адв. *** - ПАК, защитник на обв.
Д. В. Т. и прокурор Г. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 16679/2024 г. по
описа на СРС, НО, 135 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д. В.
Т. - роден на ***., в гр.София българин, бьлгарски гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор в ***, живущ: с.***
ул.“24-та“ № 9, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това че на
01.12.2022г. около 18,00ч. в гр.София при управление на МПС-т.а Дачия
Докер" с per. № СВ *** HP,по ул.“Яков Крайков“ с посока на движение от
ул.“Константин Иречек“ към ул.“Ами Буе“ при извършване на маневра“завой
наляво“ по ул.“Виктор Григорович“ с посока към ул.“Даскал Манол“ в района
срещу № 1, нарушил правилата за движение по пътищата визирани в чл.116 от
ЗДвГ1: “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците“ и реализирал пътно-транспортно произшествие
с пресичащата пътното платно на ул.“Виктор Григорович“ отляво-надясно
спрямо движението на автомобила пешеходка Пенка Михайлова Вачева-Ал-
Джамали и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по
смисъла на чл.129 от НК, изразяваща се в „Счупване на лявата лъчева кост“,
което довело до „трайно затруднение на движенията на левия горен крайник
за срок повече от 30 дни“, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.“б“,
пр.2. вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 378, ал. 4, т. 1
НПК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършеното престъпление с налагане на административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 800,00 лв. (осемстотин лева).
3
Страните се съгласяват разноските по делото на осн. чл.381, ал.5, т.6 във
вр. с чл.189, ал.3 от НПК в размер на 1032,97 лв. да се възложат на
обвиняемия Д. В. Т. /със снета самоличност/ да заплати по сметка на
СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
От Д.ието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Г./ /адв. ***/
ОБВИНЯЕМ:
/Д.Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. В. Т. - роден на ***., в гр.София българин,
бьлгарски гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като
шофьор в ***, живущ: с.*** ул.“24-та“ № 9, ЕГН:********** декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Т./
На основание чл. 283 от НПК
ОРДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 11388/2022 г. по описа на
СРТП-ОР при СДВР, пр.пр. № 45138/2022 г. по описа на СРП.
4
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение
приема, че същото следва да се одобри, тъй като за престъплението, за което
същото се отнася наказателният закон позволява решаване на делото със
споразумение. От престъплението, за което се отнася постигнатото
споразумение не са причинени съставомерни имуществени вреди, с оглед на
което в случая е изпълнено и визираното в чл.381, ал.3 от НПК изискване за
решаване на делото със споразумение. Представеният проект, съдържанието
на който бе вписан в съдебния протокол съдържа съгласието на страните по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и
създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за
сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на
приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът
намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия
Т., а именно престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2. вр.чл.342, ал.1, пр.3 от
НК, се предвижда наказание до три години „лишаване от свобода“ или
„пробация“, последният не е осъждан и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и спрямо него е приложима
разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и съответно освобождаването му от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
При определяне на наказанието е съобразена и разпоредбата на чл.375а,
ал.2 от НПК, като наложеното административно наказание „глоба“ е под
минималния размер предвиден в чл. 78а от НК от 1000 лв., а именно в размер
от 800,00 лв., който съдът намира за съобразен с данните за личността на
обвиняемия и чрез налагането на същото биха се постигнали целите на чл. 36
от НК.
С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор В. Г. от СРП и
адв. *** - защитник на обвиняемия Д. В. Т. за решаване на НАХД №
16679/2024 г. по описа на СРС, НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 16679/2024 г. по описа на
СРС, НО, 135-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6