№………/…...06.2018 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Колева
въззивно
търговско дело № 857 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпили въззивна жалба с вх. № 25079/13.04.2018
г. от „ИМАГИНЕМ“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Йордан Симеонов, срещу решение № 1080/16.03.2018
г., постановено по гр. дело № 7968/2017 г. по описа на ВРС, XXXI състав.
І. По
допустимостта на въззивното производство.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния
двуседмичен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от ГПК, и е процесуално допустима.
Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения
по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата държавна такса за
въззивното производство е внесена.
Препис от въззивнaта жалба е връчен на насрещната страна.
В срока по чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕИГ РЕ“ ЕАД.
Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен
въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
ІІ.
По предварителните въпроси.
В жалбата си въззивникът обжалва изцяло
първоинстанционното решение като твърди, че същото е неправилно, необосновано,
незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалните
правила. Излага, че са извършени нарушения в доклада по делото, доколкото не са
дадени указания на ищеца във връзка с доказването на активната му легитимация.
Сочи, че в мотивите на съдебния акт се съдържа вътрешно противоречие, доколкото
е записано, че ищецът се е суброгирал в правата на
кредитора, а същевременно е направен извод, че той няма право да търси
стойността на погиналото имущество, защото не го е застраховал в своя полза.
Моли за отмяна на решението и присъждане на разноски.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК на депозираната
въззивна жалба от въззиваемата страна „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕИГ РЕ“ ЕАД, е
постъпил отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че не са
налице пропуски в доклада. Излага, че ищецът не претендира правото си на
собствено основание, доколкото в този случай искът би бил недопустим поради
наличието на сила на пресъдено нещо. Твърди, че претенцията се основава именно
на встъпването на ищеца в правата на третото ползващо се по застраховката лице –
„Сибанк“ ЕАД. В тази връзка сочи, че искът е
неоснователен, защото ищецът претендира чужди права, които не съществуват,
доколкото с изплащането от страна на длъжника на дълга по кредита банката е
загубила правото си да претендира заплащане на застрахователно обезщетение. Моли
за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
При изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба с вх. № 25079/13.04.2018 г. от „ИМАГИНЕМ“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Йордан Симеонов, срещу
решение № 1080/16.03.2018 г., постановено по гр. дело № 7968/2017 г. по описа
на ВРС, XXXI състав, с което е ОТХВЪРЛЕН
предявения от „Имагинем“ ЕООД, ЕИК103324617 със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Екзарх Йосиф“ № 1 срещу „Застрахователно дружество ЕИГ Ре“ ЕАД,
ЕИК130427863 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Христофор
Колумб“ № 43 за заплащане на сумата от 6 675,66 лв. обезщетение за настъпило
застрахователно обезщетение -наводнение установено на 19.06.2014 г. по покрит
риск от учредена в полза на „Сибанк“ ЕАД застраховка
„Пожар, природни бедствия и щети на имущество“ №0065702 и 1 997,40 лв.
лихва за времето от 08.07.2014 г. до 15.06.2017 г., предявен от търговското
дружество в качеството му на встъпило в правата на „Сибанк“
ЕАД след извършено погасяване на договор за кредит-овърдрафт, на осн. чл.199а от КЗ(отм.), вр.
чл.74 от ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2018 г. от 13,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящето определение, като на
въззивника „ИМАГИНЕМ“ ЕООД да се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.