№ 24
гр. Малко Търново, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
в присъствието на прокурора Б. Л.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20222140200126 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано
е по постановление на ТО-М.Търново към Районна прокуратура-Бургас, с
което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на Ж. П. П. —
Х. с ЕГН **********, българска гражданка, неосъждана, и М. М. Х*** с EГH
********** , българска гражданка, неосъждана и двете с адрес:гр.*** за
извършено престъпление по чл.316,вр.чл.309,ал.1 от НК с предложение за
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Прокурорът, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Пледира
за налагане на минимално наказание.
Обвиняемата Ж. П. , редовно призована не се явява
лично.
ОБвиняемата М. Х*** , редовно призована не се явява лично.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Свидетелките Я*** и Р*** са служителки нa Р3И Бургас. Ha *** г. и двете
били нa ГКПП М. Търново, където изпълнявали служебните си задължения
дa проверяват сертификати за ваксини и тестове за КОВИД, както и
1
поставяне под карантина на лица, влизащи в P България. Дежурството им
било от 20,00 часа на 29 август до 8,00 часа на следващия ден 30 август 2021
г.
Около 21,30 — 22,00 часа на ГКПП пристигнал туристически автобус на
вход в България. Още преди да започнат проверката, npu свидетелките
дошла стюардесата oт автобуса и им казала, че две от пътничките имали
проблеми със сертификатите. Явили се Ж. и М. Х*** и представили
документите си— Ж. представила сертификат с № 4597981, a М. —
4597994. Я* ги запитала кога са правени тестовете и обвиняемите
отговорили, че е било на *** г. Върку самите документи обаче е имало дата oт
*** г., т.е. ерин месец по-рано.Това усъмнило Н*, стана и ясно ,че двете
обвиняеми я лъжат. Заявила на Х***, че двата документа са фалшиви. Тук се
намесила
стюардесата от автобуса, тя заявила, че е била вътре в лабораторията
„Рамус", когато медицинското лице е правило тестовете на обвиняемите и е
видяла личнo тoвa, т.е. видяла как им бъркат в носовете /стр. 55 и 56 —
разпити на свидетелките Никова и Никитова/.
Подобно твърдение обаче се опровергава от разпитите на самите жени
Х***. Разпитани като свидетелки, те обясняват, че са отишли в ,,Рамус",
отпред имало доста хора — около десетина души, чакащи ред. От
лабораторията излязла някаква жена, неустановена no делото, взела проби от
Х***, взела им и no 30 лв. за всяка от тях /цена на теста/ и след около 30
минути им дала готовите резултати. За платените пари не била издала касов
бон. Т.е. обвиняемите изрично твърдят, че пробите са им били взети извън
лабораторията.
По време на проверката на ГКПП М. Търново св. Я*** запитала
обвиняемите къде са им взели пробите и съответно — къде са направени
изследванията. Х*** отговорили, че това е било в лаборатория „Рамус" в
,,С*", но nocne една от тях се поправила, че всъщност е било в „***".
Върху сертификата на Ж. Х. е отбелязан час на тестването 15,55,44 часа,
a на М. —16,15,04 часа. Това не е възможно, тьй като лабораторията работи с
пациенти oт 7,30 часа до 15,00 часа. B това отношение no делото са разпитани
две служителки на „Рамус" — А* и Р*. И двете свидетелки са
категорични, че последният пациент за *** г. е бил регистриран в
2
информационната система в 14,06 часа. Посочват, че датата и часа нa теста
ce отпечатват автоматично от компютъра и не подлежат на ръчно
манипулиране. Освен това са категорични, че никога и no никакъв noвoд
проби не са били взимани извън сградата нa лабораторията; изключения са
правили само за болни и тежко подвижни хора.
Св. К* е категорична, че двата сертификата не са били издадени от
тяхната лаборатория „Рамус", защото: в горния десен ъгъл на листа е
отпечатано лoгoтo на фирмата включително и със зелен цвят, a c такъв
принтер те не разполагат; тяхната компютьрна система не позволява да се
изписват тирета в имената на пациентите, a такова тире е изписано между
третото и четвъртото име на Ж. Х.. Най-сетне и датите не съвпадат.
По делото е установено, че сертификатьт е бил издаден на св. Н*, която
няма нищо общо с двете обвиняеми Х***. Ho пък е позната със сестрата на
Ж. — св. Д*** П. П.. Същата Д*** е сочена като стюардесата в
автобуса, което обаче тя отрича.
B кода на делото е изготвена техническа експертиза на представените от
обвиняемите тестове. Вещото лице е категорично, че отпечатъците на печати
не са изпълнени стандартно чрез мокър способ с тампонно мастило, a ca
принтирани изображения/копия/, получени чрез цветен лазерен принтер.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемата Ж. П. П. —
Х. с EГH ********** на *** г. oкoлo 21,30- 22,00 часа на ГКПП М. Търново
пред служител на Регионална здравна инспекция Бургас Я* съзнателно се е
ползвала от неистински частен документ — сертификат с № 4597981 за
извършено лабораторно изследване за корона вирус с отрицателен резултат,
на който е придаден вид, че е издаден oт самостоятелна медицинско
диагностична лаборатория „Рамус" ООД в гр. Бургас, ж. к. „***" на името на
Ж. П. П. — Х., когато oт нея за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна oтгoвopнoст— престъпление no чл.316 вр. с чл.309, ал.1
НК;
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемата М. М. Х. с
EГH ********** no cъщoтo време и на същото мяств пред служител на РЗИ
Бургас Я* съзнателно се е
ползвала от неистински частен документ — сертификат с № 4597994 за
извършено лабораторно изследване за корона вирус с отрицателен резултат,
3
на който е придаден вид, че е издаден oт самостоятелна медицинско
диагностична лаборатория „Рамус" OOД в гр. Бургас, ж. к.
„***" на името на М. М. Х., кoгaтo oт нея за самото съставяне на документа
не може да се търси наказателна отговорност — престьпление no чл.316 вр.
с чл.309, aл.1 HK.
От субективна страна обвиняемите са извършили деянието при форма на
вината „пряк умисъл" по см. на чл.11 ал. 2 от НК. Същите са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите вредни
последици и е искал тяхното настъпване.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал:признание на обвиняемите,
протоколи за разпит на свидетелите, , справка съдимост.
За престъплението по чл.316 вр. с чл.309, aл.1 HK. е предвидено
наказание ЛОС да 2 години. Видно от свидетелството за съдимост ,
обвиняемите не са осъждани.
С деянието не са причинени имуществени вреди. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в
чл. 78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления,от престъплението
няма причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние, както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при
и по повод изпълнението на службата му. Същите осъзнава вината си.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
лV
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемата Ж. П.
П. — Х. Д*** и М. М. Х. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание като му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/ за всяка едно от двете поотделно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА Ж. П. П. — Х. с ЕГН **********,
4
българска гражданка,неосъждана за ВИНОВНА в това, че на на *** г.
oкoлo 21,30- 22,00 часа на ГКПП М. Търново пред служител на Регионална
здравна инспекция Бургас Я* съзнателно се е ползвала от неистински частен
документ — сертификат с № 4597981 за извършено лабораторно изследване
за корона вирус с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден
oт самостоятелна медицинско диагностична лаборатория „Рамус" ООД в гр.
Бургас, ж. к. „***" на името на Ж. П. П. — Х., когато oт нея за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна oтгoвopнoст—
престъпление no чл.316 вр. с чл.309, ал.1 НК като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а
от НК я освобождава от наказателна отговорност и и налага административно
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда / лева.
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА М. М. Х. с EГH ********** no cъщoтo
време и на същото мяств пред служител на РЗИ Бургас Я* съзнателно се е
ползвала от неистински частен документ — сертификат с № 4597994 за
извършено лабораторно изследване за корона вирус с отрицателен резултат,
на който е придаден вид, че е издаден oт самостоятелна медицинско
диагностична лаборатория „Рамус" OOД в гр. Бургас, ж. к. „***" на името
на М. М. Х., кoгaтo oт нея за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност — престьпление no чл.316 вр. с чл.309, aл.1
HK като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК я освобождава от наказателна
отговорност и и налага административно наказание глоба в размер на 1000
/хиляда / лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
5