Решение по дело №1154/2014 на Окръжен съд - Пловдив

                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №  1205

                                гр.Пловдив  23.06.2014г

 

                                     В    И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

                  Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                      ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                            НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1154 по описа на съда за 2014г.,за да се произнесе,взе предвид:

                  Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

                  Обжалвани са действията на ДСИ при СИС при РС-Асеновград по изп.д.№57/2012г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили от наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.Жалбоподателят „***” ЕООД счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново разпределение.Не се изтъкват доводи за неправилността на разпределението.

                  Постъпило е възражение от ответника по частната жалба ЕТ „***-*”,с което същия счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

                  Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

                  Настоящото изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „**” ЕООД,като същия е частен правоприемник на първоначалния взискател „ЦКБ” АД-кредитор на длъжника.

                  Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение поради следното:

                  Нормата на чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД посочва реда на предпочтителното удовлетворение на кредиторите.В настоящия случай никой от кредиторите не се явява такъв с предпочтително удовлетворение,поради което същите са хирографарни такива и техните претенции се удовлетворяват съразмерно.Тъй като при изпълнението реда за удовлетворяване на вземанията е разноски,лихви,главница,а за първоначалния взискател са събрани разноските по изпълнението,то следва да бъдат събрани и разноските за присъединения взискател,тъй като закона не прави разлика между първоначален и присъединен взискател,когато те са от един и същи ред и никой от тях не е привилегирован.  Следователно правилно ДСИ е разпределил постъпилите суми,като първоначалния взискател е бил удовлетворен за разноските си,то следва да се удовлетвори и присъединения взискател.

                  Ето защо частната жалба се явява неоснователна и следва да се отхвърли като такава.

                  Като взе предвид гореизложеното,съдът

           

                                                    Р  Е  Ш  И:

             

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „** *” ЕООД със седалище и адрес на управление:гр.С.,ул.”*** чрез адв.П.Н. против извършеното разпределение на суми по изп.д.№57/2012г. по описа на ДСИ при СИС при АРС като неоснователна.

                  РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

 

 

                                                                                             Председател:                                                      

 

 

 

 

 

                                                                                                  Членове: