Р Е Ш Е Н И
Е №
гр. Нова Загора, 29.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря: Диана Дечева в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА гражданско дело № 901 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Производството
се води по предявени „Си Ар Ай България" ООД, ЕИК201901067 със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев" №13, чрез
пълномощника - адв. Д.Н. ***, с адрес на
кантората гр. Шумен, ул. „Добри Войников" №17, ет. 3, офис 7 против„АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********,
с адрес/седалище/адрес на управление/ - с. Богданово, общ. Нова Загора, обл.
Сливен, със законен представител Н.Й.И. за установяване на вземането в размер
на сумата в размер на 475.63лв, от които: 443.00лв. – главница и 32.63лв. – лихви
.Претендират се и разноски направени в заповедното и настоящото производството.
В исковата си молба
ищецът твърди, че на
20.05.2019г. получил съобщение по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на Районен съд
- Нова Загора, в което било посочено, че срещу Заповед за изпълнение, издадена
по делото, в срок е получено възражение. Ищецът твърди, че същото било
неоснователно и по тази причина, в срок, подавал настоящата искова молба с цел
да се установи наличието на задължение на „Агри Милк" ЕООД, с ЕИК
********* към „Си Ар Ай България" ООД, ЕИК ********* във връзка с
подлежащо на изпълнение вземане в размер на 501.63 лв. (петстотин и един лева
шестдесет и три ст.), за което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК № 307 по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на PC Нова Загора от 23.04.2019г.
Ищецът твърди в
исковата молба още, че с подаване на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, е било образувано частно гражданско дело №
1308/2018г. по описа на Районен съд - Нова Загора със страни „Си Ар Ай
България" ООД - кредитор и „Агри Милк" ЕООД - длъжник. Основанието за
подаване на това заявление било неизпълнено парично задължение от страна на
длъжника „Агри Милк" ЕООД, с ЕИК *********, адрес на управление обл.
Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов" №16,
представлявано от Н.Й.И., обективирано в две фактури №**********/15.06.2015 и
№**********/20.08.2015. Първата фактура била за сумата от 816.00 (осемстотин и
шестнадесет) лв. за доставена семенна течност от говежди бици, а втората
фактура е била за сумата от 168.00 (сто шестдесет и осем) лв., отново за
доставка на семенна течност от говежди бици. Поради горното и на основание чл.
410 ГПК ищецът бил подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК срещу длъжника „Агри Милк" ЕООД. В Заявлението в т. 9 подробно бил
описан характерът, размерът и валутата на вземането, а в т. 14 било посочено,
че се претендират и направените от заявителя разноски по заповедното
производство, а именно: 417.00(четиристотин и седемнадесет) лв. -адвокатски
хонорар и 26.00 (двадесет и шест) лв. - внесена държавна такса за които били
представени доказателства за заплащането им по банков път (платежно нареждане с
референция № ********** за държавната такса и платежно нареждане с номер на
операцията № 963B1O018211ICAH от 30.07.2018г. - за адвокатското
възнаграждение, заплатено по сметка-фактура № 00000022/30.07.2018г.).
Твърди се, че при
произнасянето си, Районен съд Нова Загора, гражданско отделение I-ви състав, уважава искането на заявителя
по т. 9 от Заявлението, но не се произнася по искането в т. 14.
Длъжникът не бил подал
възражение срещу Заповедта и същата е влиза в сила от 05.09.2018г. Издаден бил и изпълнителен лист само за посочените заповедта
за изпълнение суми относно главница и лихви, но не и относно направените по
делото разноски, описани в т. 14 от заявлението.
В исковата молба
ищецът сочи се че на 18.10.2018г. бил подал
молба по чл. 250 ГПК за допълване на издадената заповед, касаещо
направените разноски. Същата останала без разглеждане поради недопустимост с
оглед изтекъл законоустановен срок за подаването й. По тази причина пристъпил
към завеждане на производство по чл. 410 ГПК, този път само за направените
разноски, като същото се водело под номер ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на
Районен съд - Нова Загора. Съобразявайки така изложената фактическа обстановка,
Районен съд - Нова Загора издал Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 307 на PC Нова
Загора от 23.04.2019г за сумата от 443 лв. - главница и 32.63 лв. - лихви по
фактура №00000022/30.07.2018г, както и 26.00 лв. за направените разноски
(държавна такса) по ч. гр. дело № 493/2019 по описа на РСНЗ. В последствие в
Районен съд - Нова Загора било постъпило възражение, в което се твърдяло, че
претендираните задължения не били дължими. Ищецът твърди, че същото обаче не било
вярно. Разноските, направени във връзка с издаването на изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на Районен съд - Нова Загора били направени по
вина на длъжника, който не бил предприел плащане по издадените му фактури и към
настоящия момент. Същите били дължими във връзка с воденото пред съда
производство по чл. 410 от ГПК, отговаряли на изискванията за минимален размер
на адвокатското възнаграждение съобразно чл. 7, ал. 7, във вр. с чл. 7, ал.2,
т. 1 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, издадена от Висш адвокатски съвет, и били внесени надлежно по банков
път по сметка на адвоката. Внесено било е в брой и възнаграждението, което се
дължало по второто заявление за издаване на заповед за изпълнение за заплащане
на възнаграждението на разходите по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на Районен
съд - Нова Загора. По тези причини ищецът считал, че „Агри Милк" ЕООД
дължи на „Си Ар Ай България" ООД сумата от 443 лв. - главница и 32.63 лв.
- лихви за направени по ч.гр.д.1308/2018г. по описа на Районен съд - Нова
Загора разноски както и 417 лв. адвокатско възнаграждение и 25 лв. държавни
такси, като разноски по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на PC - Нова Загора.
Ищецът моли съда да
признае за установено че „Агри
Милк" ЕООД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Сливен, общ. Нова
Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов" № 16, дължи на „Си Ар Ай
България" ООД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр.
Шумен, ул. „Сегрей Румянцев" № 13, сумата от 443 лв. -главница,
и 32.63 лв.
- лихви, като направени разноски по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на Районен
съд - Нова Загора.
Моли съда осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение за
воденето на настоящото производство в едно с размера на довнесената държавна
такса в размер на 25 лв., както и сумата от 417 лв. - адвокатско възнаграждение
и 25 лв. - държавна такса, като разноски по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на
Районен съд - Нова Загора.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не изразява становище.
В съдебно заседание ищцовото дружество – не изпраща
представител, чрез нарочно депозирана по делото молба от пълномощника си адв. Д.Н.
*** поддържа предявените искове и моли
съда да ги уважи.
В съдебно заседание ответното дружество не изпраща
представител и не изразява становище по делото.
След преценка на твърденията на
страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
В Районен съд - Нова Загора е било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 4645/01.08.2018г. от “Си Ар Ай България“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, община Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев“ № 13, със законен представител: З. Г. И., чрез пълномощник: адв. д.Р.Н., Телефон: **********, Електронна поща: ************@*****.*** против „АГРИ МИЛК“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: област Сливен, община Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов“ № 16, със законен представител Н.Й.И. за сумата 984.00/деветстотин осемдесет и четири// лева – главница; 49.27/четиридесет и девет лева и двадесет и седем/ лева / - лихва върху 168.00 лв. по фактура 1 от 20.08.2015 г. до 09.07.2018 г.; 247.42/двеста четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева – лихва върху 816 лв. по фактура 2 от 15.07.2015 г. до 09.07.2018 г. , както и се претендират да бъдат разноски, както следва – 417.00лв. – адвокатски хонорар и 26.00лв. – държавна такса. Въз основа на така подаденото заявление в РС-Нова Загора е било образувано ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора. С разпореждане № 2504/03.08.2018г. по чгр.д № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу длъжник и заверен препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника с приложено възражение по чл.414 от ГПК. Въз основа на разпореждането на съда била издадена заповед № 969/03.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора, с която съдът е разпоредил длъжника „АГРИ МИЛК“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: област Сливен, община Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов“ № 16, със законен представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ на заявителя/кредитор: “Си Ар Ай България“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, община Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев“ № 13, със законен представител: З. Г. И., чрез пълномощник: адв. Д.Р.Н., Телефон: **********, Електронна поща: ************@*****.***. сумите: 984.00/деветстотин осемдесет и четири// лева – главница; 49.27/четиридесет и девет лева и двадесет и седем/ лева / - лихва върху 168.00 лв. по фактура 1 от 20.08.2015 г. до 09.07.2018 г.; 247.42/двеста четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева – лихва върху 816 лв. по фактура 2 от 15.07.2015 г. до 09.07.2018 г.
Заповед № 969/03.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора е била връчена на длъжника „Агри Милк”ЕООД на 21.08.2018г. В законоустановения двуседмичен срок не е постъпило възражение от длъжника против заповедта и заповедта е влязла в сила на 05.09.2018г., поради което с разпореждане № 3132/17.09.2018г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на “Си Ар Ай България“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, община Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев“ № 13, със законен представител: З. Г.И., чрез пълномощник: адв. д.Р.Н., Телефон: **********, Електронна поща: ************@*****.*** против „АГРИ МИЛК“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: област Сливен, община Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов“ № 16, със законен представител Н.Й.И..за сумите: 984.00/деветстотин осемдесет и четири// лева – главница; 49.27/четиридесет и девет лева и двадесет и седем/ лева / - лихва върху 168.00 лв. по фактура 1 от 20.08.2015 г. до 09.07.2018 г.; 247.42/двеста четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева – лихва върху 816 лв. по фактура 2 от 15.07.2015 г. до 09.07.2018 г., като за издаването на изпълнителния лист да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение. Видно от отбелязването върху заповедта за изпълнение на 01.10.2018г. е издаден изпълнителен по заповед № 969/03.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора. На 16.10.2018г. изпълнителния лист е бил получен от представител на заявителя Здравко Георгиев Иванов.
На 22.10.2018г. по чгрд.№1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора е депозирана молба с вх. № 6157/22.10.2018г. от „Си Ар Ай България”ООД, гр.Шумен, чрез пълномощник адв. Д.Н. *** с която на основание чл.250 от ГПК моли съда да допълни издадената от съда заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по чгр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора, като осъди длъжника „Агри Милк”ЕООД да заплати направените по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора разноски както следва: 417лв. – адвокатско възнаграждение и 26.00лв. – държавна такса, както и да издаде допълнителен изпълнителен лист срещу длъжника за тези суми, тъй като в заповедта за изпълнение с по чгр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора съдът бил пропуснал да се произнесе по отношение на разноските по делото. С определение № 707/03.12.2018г. по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора съдът е счел че заявителя е пропуснал срока за обжалване в частта за разноските, а именно двуседмичния срок от връчване на заповедта, като този срок бил изтекъл за заявителя на 19.09.2018г., а молбата била подадена на 22.10.2018г. след изтичане на законоопределения срок по чл. 248 а1 от ГПК което правело същата недопустима, поради което съдът е прекратил поради недопустимост производството по молбата за допълване на Заповед за изпълнение на парично задължение № 969/03.08.2018г. Определение № 707/03.12.2018г. по чгр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-нова Загора е влязло в сила на 19.12.2018г.
На 18.04.2019г. в Районен съд Нова Загора било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З.Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., телефон: **********, електронна поща: ************@*****.*** против „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. за сумата 469.00 /четиристотин шестдесет и девет/ лева и 32.63 /тридесет и два лева и шестдесет и три стотинки/ лева – лихва върху заплатеното адвокатско възнаграждение от 30.07.2018 г. до 18.04.2019 г. В заявлението е посочено е че паричното вземане е за разноски направени във връзка със завеждане на заповедно производство по ЧГрД № 1308/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което ответната страна е осъдена да заплати главница и лихви по фактура № **********/20.08.2015 г. за доставка на семенна течност от говежди бици на стойност 168 лева и за главница и лихви по фактура № **********/15.06.2015 г. за доставка на семенна течност от говежди бици на стойност 816 лева. В заповедта за изпълнение и в последствие в изпълнителния лист съда е пропуснал да се произнесе по разноските въпреки наличието на изрично искане за това в заявлението за издаване на заповед № 969/03.08.2018 г. на Районен съд Нова Загора. В последствие съда отказва да допълни заповедта и да издаде изпълнителен лист и за поисканите разноски по делото.
С разпореждане № 1082/23.04.2019г. по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника, както и препис от заповедта да се изпрати на страната ведно с образец от възражението по чл.414 от ГПК. На 23.04.2019г. е издадена заповед № 307 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора с която съдът разпорежда длъжникът „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ НА на заявителя/кредитора ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., телефон: **********, електронна поща: ************@*****.*** сумата от 469.00 /четиристотин шестдесет и девет/ лева и 32.63 /тридесет и два лева и шестдесет и три стотинки/ лева – лихва върху заплатеното адвокатско възнаграждение от 30.07.2018 г. до 18.04.2019 г. Заповед № 307 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 23.04.2019г. по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора е била връчена на длъжника „Агри Милк”ЕООД на 30.04.2019г., като в законоустановения двуседмичен срок по делото е постъпило възражение против заповедта за изпълнение от длъжника „Агри Милк”ЕООД че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане № 1235/09.05 по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора съдът е разпоредил да се укаже на заявителя ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И. че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. с постъпило на 02.05.2019г. възражение и че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението като довнесе държавна такса в размер на 25 лева, за което да представи доказателства в посочения срок. В противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Съобщението с дадените от съда указания е връчено на заявителя на 20.05.2019г. На 21.06.2019г. в РС-Нова Загора по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора е депозирана искова молба с вх. № 3240/21.06.2019г. от „СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., от АК-Сливен с правно основание чл. 422 от ГПК.
Въз основа на подадената искова молба с вх. № 3240/21.06.2019г. от „СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., от АК-Сливен с правно основание чл. 422 от ГПК в РС-Нова Загора е образувано настоящото производство гр.д. № 901/2019г. по описа на РС-Нова Загора.
Ищецът, чрез
процесуалния си представител моли съда да уважи предявените искове, като признае за установено че „Агри Милк" ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: обл. Сливен, общ. Нова Загора,
с. Богданово, ул. „Иван Вазов" № 16 дължи на „Си Ар Ай България" ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр.
Шумен, ул. „Сегрей Румянцев" № 13, сумата от 443 лв. –
главница и 32.63 лв. - лихви,
като направени разноски по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на Районен съд - Нова
Загора.
Моли съда осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение за
воденето на настоящото производство в едно с размера на довнесената държавна
такса в размер на 25 лв., както и сумата от 417 лв. - адвокатско възнаграждение
и 25 лв. - държавна такса, като разноски по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на
Районен съд - Нова Загора.
Ответника не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е изразил становище по делото.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявените искове са с правни основания по чл.422 ал.1 от ГПК вр. с чл. 79 от Закона за задълженията и договорите.
Съдът намира исковете за процесуално допустими – предявени
са от легитимирана страна в законоустановения срок при наличието на правен
интерес.
По същество съдът намира исковете
за основателни по следните съображения:
Безспорно е че Районен съд - Нова Загора е било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 4645/01.08.2018г. от “Си Ар Ай България“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, община Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев“ № 13, със законен представител: З. Г. И., чрез пълномощник: адв. д.Р.Н., Телефон: **********, Електронна поща: ************@*****.*** против „АГРИ МИЛК“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: област Сливен, община Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов“ № 16, със законен представител Н.Й.И. за сумата 984.00/деветстотин осемдесет и четири// лева – главница; 49.27/четиридесет и девет лева и двадесет и седем/ лева / - лихва върху 168.00 лв. по фактура 1 от 20.08.2015 г. до 09.07.2018 г.; 247.42/двеста четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева – лихва върху 816 лв. по фактура 2 от 15.07.2015 г. до 09.07.2018 г. , както и се претендират да бъдат разноски, както следва – 417.00лв. – адвокатски хонорар и 26.00лв. – държавна такса. Въз основа на така подаденото заявление в РС-Нова Загора е било образувано ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора и по делото е била издадена заповед № 969/03.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора, с която съдът е разпоредил длъжника „АГРИ МИЛК“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: област Сливен, община Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов“ № 16, със законен представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ на заявителя/кредитор: “Си Ар Ай България“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: обл. Шумен, община Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев“ № 13, със законен представител: З. Г.И., чрез пълномощник: адв. Д.Р.Н., Телефон: **********, Електронна поща: ************@*****.***. сумите: 984.00/деветстотин осемдесет и четири// лева – главница; 49.27/четиридесет и девет лева и двадесет и седем/ лева / - лихва върху 168.00 лв. по фактура 1 от 20.08.2015 г. до 09.07.2018 г.; 247.42/двеста четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/ лева – лихва върху 816 лв. по фактура 2 от 15.07.2015 г. до 09.07.2018 г., както и е безспорно, че съдът е пропуснал да се произнесе в заповед № 969/03.08.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора относно предявените със заявлението по делото разноски, както следва 417.00лв. – адвокатски хонорар и 26.00лв. - държавна такса по делото.
Безспорно е, че в РС-Нова Загора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З.Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., телефон: **********, електронна поща: ************@*****.*** против „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. за сумата 469.00 /четиристотин шестдесет и девет/ лева и 32.63 /тридесет и два лева и шестдесет и три стотинки/ лева – лихва върху заплатеното адвокатско възнаграждение от 30.07.2018 г. до 18.04.2019 г. В заявлението е посочено е че паричното вземане е за разноски направени във връзка със завеждане на заповедно производство по ЧГрД № 1308/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което ответната страна е осъдена да заплати главница и лихви по фактура № **********/20.08.2015 г. за доставка на семенна течност от говежди бици на стойност 168 лева и за главница и лихви по фактура № **********/15.06.2015 г. за доставка на семенна течност от говежди бици на стойност 816 лева, като в заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора и в последствие в изпълнителния лист съда е пропуснал да се произнесе по разноските въпреки наличието на изрично искане за това в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по описа на РС-Нова Загора, като в последствие съдът е отказал да допълни заповедта и да издаде изпълнителен лист и за поисканите разноски по делото по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
Безспорно е и че по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора е била издадена № 307 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с която съдът разпорежда длъжникът „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ на заявителя/кредитора ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., телефон: **********, електронна поща: ************@*****.*** претендираните със заявлението суми, като в законоустановения двуседмичен срок по делото е постъпило възражение против заповедта за изпълнение от длъжника „Агри Милк”ЕООД, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.
Съдът констатира, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора заявителят ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД /видно от т.14 от заявлението/ претендира разноски по делото в общ размер на 443.00лв. за което видно от издадената заповед за изпълнение № 307/23.04.2019г. по чгр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора съдът не се е произнесъл.
Ответникът по делото не се явява и не изразявя становище по делото.
Съдът приема за установено че по делото, при стартиране на заповедното производство по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора ищецът е направил разноски в размер на сумата от 443.00лв. които са били пропуснати при издаването на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора, поради което за същите ищецът по настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора с което се претендира „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И.” да заплати на СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И., чрез пълномощника адв. Д.Р.Н., телефон: **********, електронна поща: ************@*****.*** сумите: 469.00 /четиристотин шестдесет и девет/ лева и 32.63 /тридесет и два лева и шестдесет и три стотинки/ лева – лихва върху заплатеното адвокатско възнаграждение от 30.07.2018 г. до 18.04.2019 г. Съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на парично задължение по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора. В заявлението въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора се претендират и направените по делото разноски в общ размер на 433.00лв. за което съдът не се е произнесъл.
С оглед на изложеното, съдът намира, че претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение № 307/23.04.2019г. по ч. гр. д. № 493/2019 год. по описа на РС-Нова Загора. Така предявения иск е установителен по своя характер, тъй като заповедта не се обезсилва, а изчаква приключването на исковия процес по който се установява съществуването на вземането и ефектът на възражението отпада т.е. заповедта влиза в сила. По делото са представени и доказателства за извършено плащане фактура № 00000022/30.07.2018год. по договор за правна защита и съдействие, т.е. съдът намира за доказано това обстоятелство. Претенцията се явява основателна и следва да се уважи като съдът следва осъди ответника да заплати същите на ищеца тъй като последният ги е направил по делото и същите са дължими.
При този изход на делото
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
настоящото производство разноски в размер на 325.00лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********,
адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей
Румянцев” № 13, със законен представител Здравко Георгиев И. и „АГРИ МИЛК”
ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова
Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. че вземането на ”СИ
АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл.
Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен
представител З. Г. И., за сумата: 443.00
/четиристотин четиридесет и три/ лева – главница, представляваща разноски по
ч.гр.д. № 1308/2018г. по описа на РС-Нова Загора и 32.63 /тридесет и два лева и
шестдесет и три стотинки/ лева – лихва
върху заплатеното адвокатско възнаграждение от 30.07.2018 г. до 18.04.2019 г. съществува.
ОСЪЖДА „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ НА ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И. сумата 442.00 /четиристотин четиридесет и два/лева, разноски по ч.гр.д. № 493/2019г. по описа на РС-Нова Загора.
ОСЪЖДА „АГРИ МИЛК” ЕООД, с ЕИК *********, адрес/седалище/адрес управление/ обл. Сливен, общ. Нова Загора, с. Богданово, ул. „Иван Вазов” № 16, със законен представител Н.Й.И. ДА ЗАПЛАТИ НА ”СИ АР АЙ БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК: *********, адрес/седалище/адрес управление: обл. Шумен, общ. Шумен, гр. Шумен, ул. „Сергей Румянцев” № 13, със законен представител З. Г. И. сумата 325.00 /триста двадесет и пет/лева, разноски по настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – Сливен в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: