Р Е Ш Е Н И Е
№2254/30.11.2022г.
гр. Пловдив, 30 ноември 2022 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV състав, в открито заседание на 18.10.2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ЗЛАТАНОВА
При участието на секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА, разгледа
докладваното от Председателя адм. дело №
1651 по описа за 2022 год. и взе предвид следното :
Производство по чл.294 и сл.
от АПК.
Образувано е по жалба на Д.С.Д. *** против бездействие на орган по принудително
изпълнение на Заповед № РД-21-309/23.04.2021г. на Кмета на район
„Централен“, община Пловдив.
Жалбоподателят твърди, че
незаконосъобразно се бездейства от страна на органа по принудително изпълнение,
въпреки наличието на влязла в сила заповед за премахване на преместваем
обект. Освен изпращането на покана за доброволно изпълнение, административният
орган не бил предприел никакви последващи действия. Обосновава
правото си на жалба с това,че е собственик на самостоятелен обект в сградата, в
режим на етажна собственост, в двора на която е изграден незаконния
обект-навес. Моли да се задължи кмета на район „Централен“ община Пловдив да
предприеме действия по принудително изпълнение. Представя писмени и гласни доказателствени средства. Претендира разноски.
Ответникът Кметът на район „Централен“,
община Пловдив не изразява становище по жалбата.
Заинтересованите страни М.К.С., Ж.Н.С.,
П.Н.С., редовно призовани не се явяват и не вземат становище по жалбата.
Съдът,
като разгледа становищата и възраженията на страните по делото и след преценка
доказателствата по административната преписка и тези, представени от
жалбоподателя, намери за установено следното:
Жалбата е срещу
подлежащо на съдебен контрол бездействие на орган по изпълнението с оглед
разпоредбата на чл.294 от АПК.
Жалбоподателят е
трето за производството по принудително изпълнение лице, чиито права са
засегнати от бездействието, доколкото е носител на вещни права в сградата на
ул.“***“ № 6 и в дворното място, където е изграден обектът на принудително
изпълнение – видно от представения нотариален акт за собственост на лист 5 от
делото.
С оглед на изложеното съдът намира,че жалбата
е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Изпълнителното основание, въз основа на което
е образувано производство по принудително изпълнение е влязла в сила Заповед № РД-21-309/23.04.2021г.
на Кмета на район „Централен“, община Пловдив, с която е наредено премахване на
преместваем обект „Стационарен преместваем
обект – слънцезащитен навес с размери 10,00/4,50м., разположен в юг-югозападния
край на УПИ ***, кв.*** по плана на кв.Русин
махала, ПИ с идентификатор ***, с административен адрес ул.“***“ № *,
гр.Пловдив.
Заповедта е издадена на основание чл.57а, ал.3 от ЗУТ.
Подлежащата на изпълнение заповед е влязла в
сила и представлява валидно изпълнително основание по смисъла на чл.268 от АПК,
видно от приложеното копие от влязло в сила съдебно решение по адм.д.№ 1597/2021г. на АС-Пловдив.
Компетентният
според чл. 271, ал. 1, т. 1 от АПК орган по изпълнението е издателят на
административния акт, т. е. кметът на район "Централен" – община
Пловдив.
Видно от приложената преписка е,че след
изпращането на покани за доброволно изпълнение до адресатите на заповедта, не
са предприети други действия по изпълнение в съответствие с разпоредбите на
чл.57а от ЗУТ и чл.46 от приложимата НАРЕДБА на ОбС
Пловдив за реда за поставяне на преместваеми обекти
за увеселителна, търговска или друга обслужваща дейност и елементите на
градското обзавеждане на територията на Община Пловдив, а именно принудително
премахване със съдействието на органите на полицията по определения за това ред.
Съществуването на наредения за премахване обект на място се установява и от
събраните по делото гласни доказателствени средства,
а именно показанията на свидетеля А.К.П..
Изводът
е, че е налице бездействие на административния орган за извършване на
изпълнително действие. Незаконосъобразността на бездействието произтича от
неизпълнението на породеното с изпълнителното основание задължение за органа да
осъществи изпълнението по посочения в него начин. Липсата на предвидени в
бюджета на общината средства, за каквато се споменава в част от
кореспонденцията по преписката, не е основание за констатираното бездействие,
още повече, че премахването по разписания ред става за сметка на собственика/позвателя на обекта.
Поради изложеното и на основание чл. 298, ал.
1 от АПК кметът на район "Централен" – община Пловдив, в качеството
му на орган по изпълнението следва да бъде задължен да извърши последващи действия по изпълнението на Заповед № РД-21-309/23.04.2021г.
чрез принудително премахване на преместваемия обект.
Предвид изхода на делото, в полза на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски общо в
размер на 810 лв. за платена държавна такса и възнаграждение за адвокат.
Водим от горното , Съдът
Р Е Ш И:
ЗАДЪЛЖАВА кмета на район Централен, община Пловдив в едномесечен срок
от постановяване на настоящото съдебно решение да извърши последващи
действия по принудително изпълнение на Заповед
№ РД-21-309/23.04.2021г. чрез принудително премахване на преместваем
обект - „Стационарен преместваем обект –
слънцезащитен навес с размери 10,00/4,50м., разположен в юг-югозападния край на
УПИ ***, кв.*** по плана на кв.Русин махала, ПИ с
идентификатор ***, с административен адрес ул.“***“ № *, гр.Пловдив.
ОСЪЖДА Община Пловдив да
заплати на Д.С.Д., ЕГН **********,***, сумата от 810 (осемстотин и десет)
лева разноски.
Решението не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: