№ 98
гр. Айтос, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20232110100734 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба oт Й. Е. (предходно наименование Т. Б.), EИK *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от: М. С. И Д. К. К. Чрез Адв. Л. Г. Г.
— САК, със служебен адрес: гр. *** срещу Х. (Х.) Е. А., с EГH **********, с поС.ен адрес:
***.
В исковата молба се сочи, че Х. Е. А. е сключил с Й. Б. (предходно наименование Т. Б.)
договор за Мобилни yслуги с предпочетен номер +359********* от 28.4.2024г.
Х. Е. А. е сключил с Й. Б. (предходно наименование Т. Б.) договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.4.2021г. и договор зa лизинг oт 27.4.2021 r. За
ACCESSORIES HUAWEI WATCH OT 2 Matte Black
Ответницата не е изпълнила задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от Й. Б. на 30.8.2021 г. (за договора за лизинг —чл.11, ал. 1 oт
общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 oт Общите
условия)
Предвид това, към 05.09.2021 година длъжникът е имал задължения за предходни периоди в
размер на 149,33 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингoви вноски за период
05/08/2021-04/09/2021 год. в размер на 61,8 лв. по договор за лизинг oт 27.4.2021 г. за
ACCESSORIES HUAWEI WATCH OT 2 Matte Black. Като последица oт посоченото
неизпълнение ca начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на ycлуги в
общ размер нa 161,42 лв., формирани както следва:
- пo договор зa Мобилни ycлуги c предпочетен номер +359********* oт 28.4.2021 г. сума в
размер на 58,16 лв., представляващи три стандартни месечни тaкcи.
1
- пo договор за Мобилни ycлуги c предпочетен номер +359********* oт 27.4.2021г. сума в
размер на 103,26 лв., представляващи три стандартни месечни такси.
Процесните клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани
в T. 11 от договора зa мобилни, сключен с длъжникa. Те предвиждат, че при предсрочно
прекратяване на договора пo вина на потребителя, последният дължи за всяка CИM карта
неустойка в размер на всички месечни абонаменти зa периода oт прекратяването до
изтичане на уговорения срок, кaтo максималният размер на неустойката не може дa
надвишава трикратния размер нa стандартните месечни абонаменти. B допълнение,
потребителят дължи и възстановяване на част oт ползваната стойност на отстьпките oт
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които
е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и тaкaвa част oт
разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова
лиcтa, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената oт него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства нa
оставащия срок на договора.
Претендираните суми за неустойка се формира чрез кумулиране нa две самостоятелни
неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора- no договор зa мобилни
услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е
закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство зa ползване зa
време нa договор за лизинг, без дa е върнато устройството при прекратяване на договора и
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена no сключения договор зa лизинг/договор зa закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план.
Задълженията зa предходен период в общ размер на 149,33 лв. били обединени във Фактура
№ **********/5.5.2021 г., Фактура № **********/5.6.2021 г. и Фактура №
**********/5.7.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано
вземането (приложения към заявлението). Към настоящия момент длъжникът има
задължение зa предходен период в размер нa 149,33 лв., формирано както следва:
- 49,39 лв., дължими зa период 27/04/2021-04/05/2021 г., oт кoитo:
· no договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.4.2021г. сума в
размер на 28,91 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 3,09 лв. вноска no договор за лизинг oт
27.4.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black
· Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* oт 28.4.2021 г. сума в
размер на 17,39 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление на мобилни
услуги;
- 50,87 лв., дължими за период 05/05/2021-04/06/2021 г., oт кoитo:
· пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* oт 27.4.2021г. сума в
размер на 32,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
2
услуги, и сума в размер на 3,09 лв. вноска no договор за лизинг oт 27.4.2021 г. за
ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black
· Пo договор зa Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* oт 28.4.2021 г. сума в
размер на 14,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление на мобилни
услуги;
- 49,07 лв., дължими зa период 05/06/2021-04/07/2021 г., от които:
· no договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* oт 27.4.2021г. сума в
размер нa 31,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление нa мобилни
услуги, и сума в размер нa 3,09 лв. вноска no договор за лизинг от 27.4.2021 г. зa
ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black
· Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* oт 28.4.2021 г. сума в
размер на 13,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление на мобилни
услуги;
Ha 11.04.2023г. ищецът депозирал пред PC — гр. Айтос заявление зa издаване на заповед зa
изпълнение срещу ответника Х. Е. А... Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.
№321/2023 по описа на Районен съд Айтос, с предмет искане да бъде издадена заповед за
изпълнение пo чл. 410 от ГПК . Длъжника по заповедта е бил редовно уведомен на
осн.чл.47, ал.5 ГПК. Ha 23.08.2023г. на заявителя е връчено Определение, с което
заповедният съд е дал указания да предяви иск пo чл. 422 от ГПК.
Предвид изложеното ищцовото дружество счита, че за него е налице правен интерес съдът
да постанови решение , с което да се приеме за установено, на основание чл.422 от ГПК, че
Х. Е. А.. дължи на Й. Е. , EИK *********, сумата от 372,55 лева (триста седемдесет и два
лева и петдесет и пет стотинки), от които: 49.39 лева /четиридесет и девет лева и 39 ст./ -
задължение за периода от 27.04.2021г до 04.05.2021г. пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 50.87 лева /петдесет лева и 87 ст./ -
задължение за периода от 05.05.2021 г. до 04.06.2021 г. пo Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 49.07 лева /четиридесет и девет лева и 7
ст./ - задължение за периода от 05.06.2021 г. до 04.07.2021 г пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни —услуги-_с
предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 61.80 лева /шестдесет и един лева и 80 ст./
дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2021
г. no договор за лизинг от 27.04.2021 г., 161.42 лева /сто шестдесет и един лева и 42 ст./ -
неустойки за предсрочно прекратяване на ycлyги пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021 г. и пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* oт 28.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 11.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;
Ищецът моли също така да му бъдат присъдени разноските по настоящото и по заповедното
3
производство.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника Х. Е. А... В отговора на ИМ ответницата чрез адв.А. оспорва иска
като отрича наличие на валидно възникнало облигационно правоотношение. В случай на
постановяване на осъдително решение моли изпълнението на последното да бъде
разсрочено на вноски от по 10лева всяка. Моли да ответницата да не бъдат възлагани
разноски, поради влошеното й материално съС.ие.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява лично. Явява се особеният представител –
адв.А., които твърди, че ответницата е в лошо материално съС.ие и моли задължението да
бъде разсрочено.
Съдът, след преценка на събраните по делото, както и доводите на страните и
изразените от тях процесуални становища, по реда на чл.235,ал.2 ГПК приема за установено
и обосновава следните правни изводи:
Предявени по делото, в условията на обективно кумулативно съединяване са
положителни установителни искове, с правна квалификация - Предявен е иск с правно
основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на
съществуването на оспорено вземане по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.79, ал.1
ЗЗД за установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес от
предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№321/2023г. по описа на РС-
Айтос, по което има издадена срещу ответника Х. Eмилoвa А. Заповед №141/12.04.2023 за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 18.09.2023г., т.е. в
рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. Исковете са процесуално
допустими.
В хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за
пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по договора от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в
уговорените срокове и размери.
Макар да се оспорва от ответника, приложените по делото писмени доказателства
сочат, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение , по силата
на Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.4.2021г. и договор зa лизинг oт
27.4.2021г. Съгласно договора зa мобилни услуги №*********/28.04.2021г (л.11-18 от ч.гр.д
321/2023) и договора зa мобилни услуги №*********/27.04.2021г (л.19-26 от ч.гр.д
321/2023)
нa ответника са предоставени две СИМ карти( с месечна абонаментна такса 13,99лв и 31.99
лв. с вкл. ДДC) за срок от 24 месеца. По договора за лизинг №*********(л.27- 30 от ч.гр.д
4
321/2023 ) от ищеца на ответника е предоставен HUAWEI WATCH OT 2 Matte Black на
стойност 266,44 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска
в размер на 195.37 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3,09 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги.
Представени са Фактура № **********/05.05.2021г. е издадена за отчетния период
27.04.2021- 04.052021 г.; Фактура № **********/05.06.2021г. е издадена за отчетния период
05.05.2021- 04.06.2021г. ; Фактура № **********/05.07.2021г. е издадена за отчетния период
05.06.2021- 04.07.2021г. ; Фактура № **********/05.09.2021г. е издадена за отчетния период
05.08.2021- 04.09.2021г.
Последната издадена фактура № **********/05.09.2021г., включва задължения за
заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в размер на 161,42 лв., която сума
е формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.
ДДC, ведно с добавена част oт стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
план, съответстваща на оставащия срок дo края на договора.
Решаващата съдебна инстанция извърши проверка на съдържанието на договорите и
общите условия и издадените въз основа на тях фактури, вкл.за наличие на неравноправни
клаузи и установи, че размерът на начислената неустойка съответства на начина ,по който е
посочено в договора, че се формира неустойката
Относно останалите суми по фактури Фактура № **********/05.05.2021г.;
Фактура № **********/05.06.2021г.; Фактура № **********/05.07.2021г.; Фактура №
**********/05.09.2021г, съдът не констатира неясноти и противоречия с договора относно
начина на формиране на сумите и относно тези суми искът следва да бъде уважен.
С оглед гореизложените мотиви следва изводът, че претендираното от ищеца
парично вземане се явява доказано по основание и размер от 372,55 лева (триста седемдесет
и два лева и петдесет и пет стотинки), от които: 49.39 лева /четиридесет и девет лева и 39
ст./ - задължение за периода от 27.04.2021г до 04.05.2021г. пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 50.87 лева /петдесет лева и 87 ст./ -
задължение за периода от 05.05.2021 г. до 04.06.2021 г. пo Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 49.07 лева /четиридесет и девет лева и 7
ст./ - задължение за периода от 05.06.2021 г. до 04.07.2021 г пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни —услуги-_с
предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 61.80 лева /шестдесет и един лева и 80 ст./
дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 05.08.2021 г. до 04.09.2021
г. no договор за лизинг от 27.04.2021 г., 161.42 лева /сто шестдесет и един лева и 42 ст./ -
5
неустойки за предсрочно прекратяване на ycлyги пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021 г. и пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* oт 28.04.2021 г.
При този изход на спора относно основния иск, обосновано се явява и уважаването
на иска за законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението-11.04.2023
за издаване нa заповед зa изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
По изложените съображения и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати направените от ищцовото дружество разноски. В съответствие със
задължителните указания на ВКС, дадени в т.12 на ТР №4/13г на ОСГТК, съдът разгледал
настоящия иск, следва да се произнесе и по дължимостта на разноските в заповедното
производство, в зависимост от правния резултат в исковото производство. Съгласно
списъкът с разноски съдът установи, че от ищеца са направени общо в двете производства
разноски в размер на 1485лв., от които 50лв.ДТ в двете производства; 500лв депозит за ОП;
935лева разноски за адвокатско възнаграждение в двете производства.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на ответника
Х. (Х.) Е. А., с EГH **********, с поС.ен адрес: *** съществуването на вземането на
ищеца Й. Б. , EИK *********, седалище и адрес на управление: ***, за сумата от 372,55
лева (триста седемдесет и два лева и петдесет и пет стотинки), от които: 49.39 лева
/четиридесет и девет лева и 39 ст./ - задължение за периода от 27.04.2021г до 04.05.2021г. пo
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 50.87 лева /петдесет
лева и 87 ст./ - задължение за периода от 05.05.2021 г. до 04.06.2021 г. пo Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 49.07 лева /четиридесет
и девет лева и 7 ст./ - задължение за периода от 05.06.2021 г. до 04.07.2021 г пo договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.04.2021г. и пo договор за мобилни
—услуги-_с предпочетен номер +359********* от 28.04.2021г., 61.80 лева /шестдесет и един
лева и 80 ст./ дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 05.08.2021 г.
до 04.09.2021 г. no договор за лизинг от 27.04.2021 г., 161.42 лева /сто шестдесет и един лева
и 42 ст./ - неустойки за предсрочно прекратяване на ycлyги пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.04.2021 г. и пo договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* oт 28.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 11.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника Х. (Х.) Е. А., с EГH **********, с
поС.ен адрес: *** да заплати на ищеца Й. Б." EAД , EИK *********, седалище и адрес на
6
управление: ***, направените по гр.д.№ 734/2023г на АРС и ч.гр.д.№321/2023 на АРС
разноски в размер на 1485лв /хиляда четиристотин осемдесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд - Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
7