№ 37660
гр. С., 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110121717 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.
Подадена е жалба, уточнена с молба с вх. № 246210/29.07.2024 г., от П. В. В.,
насочена срещу Решение № 3836/09.02.2024 г. на ОСЗ "И" (*********), с което на основание
чл. 10в и чл. 35 ЗСПЗЗ и по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ на наследниците на С.С.К., бивш
жител на гр. С., е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на
собственост върху земеделски земи - 6,579 дка, ІV-та категория, с Решение №
3836/18.01.2018 г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ, на обща стойност от 6112,00 лева.
Жалбоподателят твърди, че определеното обезщетение било изключително занижено, като в
решението не били изложени мотиви, обосноваващи определения от ********* размер,
който не съответствал на приложимата нормативна регламентация и реалната стойност на
имота. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение в частта относно размера на
дължимото обезщетение и за определяне на ново по размер обезщетение.
Жалбата е изпратена за становище на насрещната страна, като в предоставения срок
********* е представила писмен отговор, с който оспорва жалбата в цялост като
неоснователна. Поддържа, че процесното обезщетение било определено в съответствие с
приложимата в разглежданата хипотеза Наредба за реда за определяне на цени на
земеделски земи. Отправя искане за оставане на жалбата без уважение и за присъждане на
сторените по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва по делото да бъде допусната съдебно - оценителна експертиза, която да даде
заключение за стойността на имота в два варианта - съгласно заявеното от жалбоподателя
искане и съобразно изискванията на Наредбата за реда за определяне на цени на земеделски
земи, каквато задача е поставила насрещната страна в депозирания от нея отговор. С цел
1
прецизиране задачите на вещото лице жалбоподателят следва да уточни към кой момент
експертът да изследва пазарната стойност на процесния имот. Основателно е и искането,
направено в жалбата, за задължаване на ********* да представи в цялост по делото
преписката по издаването на обжалвания административен акт.
Съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си по чл.
152, ал. 3 АПК да приложи към преписката по жалбата списък на страните в производството
по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били
призовани. Поради това и на основание чл. 154, ал. 2 АПК съдът следва да предостави срок
за представяне по делото на списък на страните в административното производство с цел
конституирането като страни на заинтересованите лица.
Съдът, след като констатира, че жалбата, предмет на производството, е подадена в
срок и срещу подлежащ на обжалване административен акт, на основание чл. 157 АПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ОСЗ "И" в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
списък на всички страни в производството по издаване на обжалвания административен акт
с посочване на адресите им.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към подадената
жалба с вх. № 110-15-4278/22.03.2024 г. (л. 3 и сл. от делото) и към писмо с вх. №
219206/03.07.2024 г. (л. 21 - 22 от делото).
УКАЗВА на ОСЗ "И" в едноседмичен срок от съобщението да представи в цялост
по делото преписката по издаването на обжалвания административен акт - Решение №
3836/09.02.2024 г.
Непредставянето на изисканата преписка ще се цени по реда на чл. 161 ГПК, на
основание чл. 171, ал. 2 АПК.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - оценителна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени от страните в подадените жалба и писмен отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на вещото лице в общ размер от 400,00
лева, 250,00 лева от които да се внесат от жалбоподателя, а 150,00 лева - от
административния орган в едноседмичен срок от съобщението.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.И.М.., който да бъде уведомен за възложените му
задачи.
УКАЗВА на жалбоподателя П. В. В. в едноседмичен срок от съобщението да
уточни към кой момент вещото лице по допуснатата експертиза да изследва пазарната
стойност на процесния имот.
При неизпълнение на указанията съдът ще отмени определението си за допускане на
съдебно-оценителна експертиза по така поставената задача.
УКАЗВА на жалбоподателя П. В. В., че в негова тежест е да установи твърденията
си за неправилно определяне на стойността на паричното обезщетение по обжалваното
Решение № 3836/09.02.2024 г.
УКАЗВА на ОСЗ "И", че в нейна тежест е да установи правилността и
законосъобразността на определеното с обжалваното Решение № 3836/09.02.2024 г. парично
обезщетение.
На страните ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3