ПРОТОКОЛ № 555
06.07.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На шести
юли две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН КЪРЧЕВ
СТРАХИЛ АЛЕКСИЕВ
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Недялко Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2799 по
описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 11:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.С., редовно призован, се явява
лично и с адв. С. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
С.Л.С. – ***г., ***, български гражданин, женен, неосъждан,
живущ ***, ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. С.: Отводи нямам.
ПОДС. С.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на доказателства нямаме.
АДВ. С.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Моля делото да протече по
реда на глава 29. С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.С. – ***г., ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, живущ ***, ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.01.2020 г. в гр. Пловдив в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – хероин с общо тегло 0,631 грама и съдържание на активен компонент
ДАМ (Диацетилморфин) 33,6 тегловни % на стойност 56,79 съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК
на подсъдимия С.Л.С., при условията
на чл. 54, от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА В РАЗМЕР на 500 лева
/петстотин лева/.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.С. – ***г., ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, живущ ***, ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б,
ал.3 от НК за това, че
на 17.01.2020 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № *** след употреба на наркотично вещество – опиати
(OPI), установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000 SKT 6” с фабричен № ARMK 0652.
За така извършеното престъпление чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия С.Л.С.
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С.Л.С. от правото да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, считан от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С.Л.С. едно общо най-тежко наказание, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер
на 500 лева /петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.
66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното едно общо най-тежко
наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ считан от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подс. С.Л.С. е бил задържан по ЗМВР на 17.01.2020год., като един ден „задържане под стража“
се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23,
ал.2 от НК към така определеното едно общо най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23,
ал.3 от НК към така определеното едно общо най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и наказанието „ГЛОБА“
в размер на 500лева /петстотин
лева/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА остатък от наркотично вещество –
ДАМ /диацетилморфин/ – предадено на ЦМУ гр. София - ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението;
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С.Л.С.
да заплати сумата от 80,35 лева /осемдесет
лева и 35ст/ представляваща разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. Мавродиев/ /С. С./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Р. С./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2799/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият С.Л.С. мярка за неотклонение „Гаранция
в размер на 500 лева” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ от
една страна и подсъдимия С.Л.С. и адв. Р.С. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №2799/2020г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №2799/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият С.Л.С.
мярка за неотклонение „Гаранция в размер на 500 лева”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските и глобата, като следва вносната бележка да бъде представена
в деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2.
(п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.