О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                                    06.06.2014                          град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                   V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  шести юни                                                                                  Година 2014

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                      Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКА ИЛИЕВА

наказателно общ характер дело номер 969 по описа за 2014 година.

 

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт срещу Д.Б.Д. за извършено престъпление по чл. 215 ал.1 от НК.

 

Съгласно чл. 29, ал. 2 НПК, съдия, който поради други обстоятелства, извън посочените в ал. 1, може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, не може да участва в състава на съда. В случая са налице именно такива обстоятелства.

 

Подсъдимата е предадена на съд за това, че на 22.03.2013г. в Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага, е спомогнала да бъде отчуждена чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Самсунг” на стойност 47,00 лева, собственост на Генчо Стоев, за която знаела, че е придобита от Маври Проданов чрез престъпление - обсебване.

 

Съдията докладчик е разглеждал молба на Маври Проданов за изменение на мярка за неотклонение по ДП № 408/2013г. по описа на Първо РУ „Полиция” Стара Загора, от което са отделени материали за настоящото ДП № 1482/2013г. по описа на Първо РУ „Полиция” . Предмет на разследване по първото от тях е била престъпната дейност на Проданов, имаща характер на предикатна спрямо деянието, за което е дадена на съд подсъдимата Д.. С определение № 528/11.09.2013г. по ЧНД № 1855/2013г. съдията докладчик е приел, че по отношение на Маври Проданов не е налице обосновано предположение, че е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Този си извод докладчикът е направил въз основа на събраните в хода на разследването доказателства, в рамките на фактическа обстановка, идентична с тази, включена в предмета на доказване по настоящото дело. Съдията докладчик е обсъждал обясненията на Проданов /сега свидетел/, показанията на Д. /сега подсъдима/, на свидетелите Михайлова и Пацовски, както и заключението на съдебно техническата експертиза.  Независимо оттова, че обсъждането е сторено с оглед актуалното към тогавашния момент обвинение против Проданов – за престъпление по чл.211 от НК, в мотивите си, съдът еднозначно е приел, че същото не е доказано, като в тази връзка е изложил съображения и за конкретното поведение на свидетелката Д. – подсъдима в настоящото производство.

 

Предвид изложеното, съдията докладчик намира, че не може да разгледа делото обективно и безпристрастно, тъй като вече е формирал вътрешно убеждение по всички факти, включени в предмета на доказване, в това число за съставомерността и доказаността на повдигнатото обвинение.

 

Ето защо и с оглед обезпечаване на обективност при реализиране на правосъдието и съблюдавайки правото на независим и безпристрастен съд, гарантирано от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, съдията докладчик счита, че следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 31, вр. с чл. 29, ал. 2 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТВЕЖДА съдия Златка Илиева от разглеждане на НОХД № 969/2014 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

Делото да се докладва на Председателя на Старозагорски районен съд за определяне на нов докладчик за разглеждането му.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: