№ 1581
гр. Плевен, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря Румяна Илк. Конова
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20254430104167 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от П. Н. М. от с. Г против „АИИ“ ООД с. В. В
молбата са твърди, че на 20. 10. 2022 год. между страните е бил сключен
договор за наем на земеделска земя за стопанската 2023/ 2024 год. Твърди се,
че по силата на договора ищецът е отдал на ответника нива от 7, 1 декара,
трета категория, имот с идентификатор 12601.97.46 в местността „****“ в
землището с В, община П. Твърди се, че страните са договорили наемна цена в
размер на 80, 00 лв. за декар наета земеделска земя, което в общ размер е 568,
00 лв. Твърди се, че стопанската година е завършила на 30. 09. 2024 год., а
дължимото се наемно плащане е с падеж 29. 12. 2024 год. Твърди се, че както
на падежа, така и към днешна дата ответното дружество не е изплатило
дьлжимата се наемна цена, като по този начин същото е изпаднало в забава от
29. 12. 2024 год. до датата на завеждане на иска 03. 07. 2025 год. и дължи
лихва в размер на 40, 21 лв. В заключение ищецът моли съда да осъди
ответното дружество да му заплати процесната сума от 608, 21 лв., включваща
главница в размер на 568 лв. и лихва за забава в размер на 40, 21 лв.
Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът намира за установено следното:
1
Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият
не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито негов представител се е явил в
проведеното публично съдебно заседание.
-исковата молба е вероятно основателна с оглед представените по
делото писмени доказателства.
В заключение може да се обобщи, че предявените обективни
кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 232 ал. 2 и чл. 86 ал. 1 от
ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло в претендираните размери.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в хода на
производството деловодни разноски в размер на 700, 00 лв., от които 100 лв.
внесена държавна такса и 600 лв. адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АИИ“ ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление с. В, ул. „****“ № 89, представлявано от П.Г.Т. и Г.В. Д.а, да
заплати на П. Н. М. от с. Г, ЕГН **********, следните суми:
-сумата от 568, 00 лв., представляваща неплатена наемна цена за
стопанската 2023/ 2024 год. по договор за наем на земеделска земя от 20. 10.
2022 год., ведно със законната лихва, считано от 03. 07. 2025 год. до
изплащане на вземането;
-сумата от 40, 21 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата от 568 лв. за периода от 29. 12. 2024 год. до 03. 07. 2025 год., и
-сумата от 700, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3