Номер 5509.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Членове:Ирена Н. Петкова
Юлия Р. Бажлекова
Лазар К. Василев
Секретар:Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100502275 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Въззивникът Е. Д. М. , редовно уведомен, явява се лично и с адв. С. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД,
редовно уведомени. Представляват се от ст. юрисконсулт Е.М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Ст. юрисконсулт М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
към Определение № 2563/21.08.2020 г., с което съдът в разпоредително заседание е
извършил доклад на въззивната жалба и на депозирания писмен отговор.
Адв. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам
въззивната жалба. Оспорвам твърденията в отговора на въззивната жалба.
Ст. юрисконсулт М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по същия.
Поддържам изложеното в отговора на въззивната жалба.
Адв. С.: Представям списък с разноски.
1
Ст. юрисконсулт М.: Представям списък с разноски. Тъй като юрисконсултските
възнаграждения са сложни за изчисления, моля съда да прецени съответния размер в
минимален такъв при отхвърляне на така предявената въззивна жалба.
Адв. С.: Не правя възражение за прекомерност.
Ст. юрисконсулт М.: Считам, че посоченото от колегата адвокатско възнаграждение
е леко прекомерно, тъй като настоящото производство няма правна сложност. Поради това,
моля при уважаване на въззивната жалба съда да намали съответния размер.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени по делото днес представените от
страните списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски,
ведно с приложените към списъка на въззивника Договор за правна защита и съдействие от
12.07.2020 г. и Пълномощно от 12.07.2020 г.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да отмените обжалвания съдебен акт на Варненски районен съд и да
постановите решение, с което да уважите предявените от въззивната страна искове.
Във въззивната жалба подробно сме описали нашите възражения за неправилността
на първоинстанционния съдебен акт. В тази връзка сме представили и съответните
доказателства, които бяха приложени по делото в първата инстанция.
В настоящото дело са спорни два момента. Първият е относно желанието на
работника да премине от безсрочен трудов договор в срочен такъв, като изпълнява една и
съща трудова функция в едно и също предприятие. Вторият спорен момент е сезонният
характер на трудовото правоотношение, като ние твърдим, че неговите трудови функции не
са имали сезонен характер, както и краткотраен или временен такъв. По делото не бяха
представени никакви доказателства, които да обективират неговото желание да премине от
безсрочен трудов договор в срочен. Такова писмено желание не беше представено от
въззиваемата страна в първа инстанция. Относно сезонния характер, в решението на
2
първоинстанционния съд са посочени като доказателства писмените показания на
управителката на станцията и две споразумения към трудовия договор, които допълнителни
споразумения напълно се отхвърлят едно от друго, защото са от дати 28.03.2019 г. и
24.07.2019 г. Районният съд приема, че е безспорно, че трудовите функции на работника
имали сезонен характер и той бил съгласен с тях. Моля да имате предвид, че
допълнителното споразумение от 28.03.2019 г. е подписано тогава, когато трудовият
договор на работника е бил безсрочен. Срочният трудов договор става четири дни по- късно,
а именно на 01.04.2019 г. Управителката на станцията – свидетелката Тончева посочва, че
той е знаел за сезонния характер и работата му била сезонна. Видно е от представените
доказателства, че от 14.11.2013 г. до прекратяване на трудовото правоотношение на
работника, той без прекъсване изпълнява една и съща трудова функция – „Портиер, той,
работник поддръжка на сгради“, което на практика оспорва твърденията на свидетелката за
сезонния или респективно краткотрайния характер на трудовите функции на същия.
Във въззивната жалба подробно съм описала и съображенията си за това, че
неправилно са отхвърлени и другите наши искове, поради което моля да я имате предвид
при постановяване на решението.
Моля да ни присъдите сторените съдебно – деловодни разноски в двете инстанции.
Ст. юрисконсулт М.: Моля да отхвърлите въззивната жалба. Считам, че аргументите,
изложени в тази жалба са изцяло частични. Не са разгледани в съвкупност и не са
съпоставени с целия доказателствен материал, представен по делото.
Моля да определите, че Решение № 2633/26.06.2020 г. по описа на Районен съд –
Варна е напълно законосъобразно и правилно.
В писмения отговор по настоящото дело съм изложила аргументи и по същество на
спора. Считам, че аргументите на въззивника са частични. Изваждат се части от целия
доказателствен материал, на които се акцентира, докато правната воля на районния съдия е
логична и направените правни и фактически изводи, както в мотивите, така и в диспозитива
на атакуваното решение са логични, целокупни и отговарящи на правните норми.
Моля да ни бъде предоставена възможност за писмени бележки, за да мога да
формулирам по- подробни аргументи на настоящото становище по същество на спора.
Моля да ни присъдите направените разноски и в двете инстанции, включително и да
уважите юрисконсултското възнаграждение, за което претендирах със списъка по чл. 80 от
ГПК в настоящото съдебно заседание.
Предвид направеното искане от въззиваемата страна, съдът
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на въззиваемата страна в 3-дневен срок
от изготвяне на протокола да представи писмени бележки.
3
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение на 23.09.2020 г., откогато тече и срока за касационно обжалване на
решението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4