№ 4078
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110135326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 09,31 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г. от ответника в частта, с която
процесуалния представил е заявил, че поради служебна ангажираност не
може да се яви и иска делото да се разгледа в негово отсъствие, поради което
е взел становище да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г. от ответника, като същият е заявил,
че поддържа отговора на исковата молба. Направените искания по
съществото на правния спор с претенция за деловодни разноски.
ДОКЛАДВА постъпил чрез имейла на съда, а така и чрез служебната
поща със съобщение, препис от протокол № 40 от 13.01.2023 г. за извършен
разпит по делегация на свидетеля Д. Р. Д. пред Районен съд - гр. Добрич.
АДВ. Д.: Запозната съм с извършения разпит и моля да се приеме.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуални предпоставки за приемане на
преписа от докладвания протокол по делото на районен съд - гр. Добрич, във
връзка с извършения разпит по делегация.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА протокол № 40 по ч.гр.д. № 3749/2022 г. на Районен съд – гр.
Добрич, с което е извършен разпит по делегация на свидетелят Д. Р. Д..
АДВ. Д.: Поддържам искането за САТЕ, за която сме внесли депозит,
като моля след изготвянето на същата да ми се даде допълнителна
възможност за допълнителни въпроси към свидетелите или за гласни
доказателства.
СЪДЪТ намира, че предвид факта, че се е произнесъл по
доказателственото искане за изслушването на САТЕ и предвид факта на
докладвана молба от 07.10.2022 г., с която вещо лице е казало, че предвид
данните по делото не може да даде заключение, тъй като липсват изходни
данни, поради което се налага да вземе предвид свидетелските показания,
счита, че следва да се уведоми вещото лице, че предвид постъпилите по
делото гласни доказателствени средства следва да работи по допуснатото
заключение и да го извърши в срока по чл.199 ГПК, като предвид това
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
същото следва да бъде отложено за друга дата.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 23.03.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице за датата и часа на съдебното заседание,
както и че следва да работи по допусната експертиза и да я представи по
делото в срока по чл.199 ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09,38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3