Р Е Ш Е Н И Е
град
Бургас, № 901 / 17.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на осемнадесети
юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ДИАНА ГАНЕВА
при секретар Й. Б., изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 699/2020г. за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът П.Й.В., ЕГН **********, е оспорил решение № 170/10.02.2020г.
по АНД № 5546/2019г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърден
електронен фиш серия К № 2293011 на ОД на МВР - Бургас.
С електронния фиш на П.Й.В. за нарушение на чл.21, ал.2 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.189, ал.4 във връзка с
чл.182, ал.1, т.3 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лв.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно. Сочи,
че служителите не могат сами да избират мястото – участъка, където да
позиционират АТСС. Твърди, че по делото няма представен анализ съобразно
сочените в наредбата показатели, т.е. по делото е останало недоказано дали
мястото подлежи на контрол чрез АТСС. Цитира разпоредбата на чл.6, ал. 2 от
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на
автомотизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение. Иска обжалваното решение да бъде отменено, а по съществото на спора -
да бъде отменен електронния фиш.
В съдебно заседание касаторът, редовно уведомен, не изпраща
представител.
Ответникът по касация ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“,
редовно уведомен, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Андрей
Червеняков, счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение
предлага да бъде оставено в сила.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните намира следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.
П.Й.В. е наказан за това, че на 05.04.2018г. в 15:15ч. в
гр.Бургас, ПП І-9, км.245+100 в посока от пътен възел „Юг“ към кв.“Крайморие“, като
водач на лек автомобил марка „БМВ“ модел „530 Д“ с рег. № А 25 74 МР, собственост
на Е.Х.Н.(който с декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП е декларирал, че МПС-то е
управлявано от П.Й.В.) се е движел в населеното място със скорост 102 км/ч при
въведено ограничение с пътен знак В-26 за движение в населено място до 80 км/ч.
Административнонаказващият орган е приел, че е нарушена нормата на чл.21, ал.2,
във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.21, ал.2 от ЗДвП, когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.
Съгласно чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП водач, който превиши
разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване от
21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.
Районният съд, след като обсъдил всички доказателства, е
приел, че не са налице съществени нарушения на процедурата при установяване на
административното нарушение и при налагане на наказанието и е потвърдил
електронния фиш.
Обжалваното
решение е правилно.
Възражението,
изложено в касационната жалба, че по делото не е представен анализ за избора на
място за контрол с автоматизирано техническо средство, извършен въз основа на
разпоредбата на чл.6, ал.2 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, е неоснователно. Настоящото производство е
административнонаказателно. В него се събират доказателства, които обосновават
извършването или неизвършването на административно нарушение.
Административнонаказващият орган, след като констатира такова нарушение, е
длъжен да събере доказателства, с които се доказват всички елементи (субективни
и обективни) от състава на нарушението. Изборът на място, на което да се
постави АТСС не е сред тези елементи.
В
обжалваното решение са обсъдени всички събрани доказателства. Правилно е
установена фактическата обстановка и въз основа на нея съдът е достигнал до правилни
изводи за законосъобразност на оспорения електронен фиш.
По изложените мотиви обжалваното решение на РС - Бургас следва
да бъде оставено в сила.
На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд Бургас,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 170 от 10.02.2020г. постановено по АНД
№ 5546/2019г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърден електронен фиш серия
К № 2293011 на ОД на МВР – Бургас, с който на П.Й.В. за нарушение на чл.21,
ал.2 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.189, ал.4 във връзка с
чл.182, ал.1, т.3 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лв.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: