ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр. Варна, 18 март 2022
Варненският административен съд - Първо отделение, VІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2644 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Многопрофилна
болница за активно лечение Варна“ ЕООД, ЕИК104510514 срещу заповед №РД-11-1147 8/12.11.2021 г. на Директора
на РЗОК Варна. С разпореждане №15647/07.12.2021 г. съдът е оставил жалбата без
движение с указание по делото да
бъде представено доказателство за внасяне на държавна такса в размер на 50 лв.
Тъй като това не е сторено жалбата е била оставена без разглеждане с
определение №12/04.01.2022 г., а производството по делото е било прекратено.
С молба, на основание чл. 161
ал. 1 от АПК,
депозирана на 18.01.2022 г. в деловодството на административен съд Варна, е поискано да бъде отменено определението
за оставяне на жалбата без разглеждане и да бъде възстановен срока за представяне на
доказателства за внесена държавна такса по делото. Излагат се твърдения, че поради грешка сумата
е внесена един ден след изтичане на даденият от съда срок. Представено е платежно нареждане, за което се
твърди, че е издадено на 22.12.2021 г. Моли да бъде допуснат до разпит главният
счетоводител на дружеството за установяване на обстоятелствата твърдени в
молбата.
С Разпореждане № 758/20.01.2022г. съдът е приел,
че молбата е допустима и е насрочил производството по искането за
възстановяване на срока в открито съдебно заседание на 16.02.2022г. в 10.45ч. С
Разпореждане № 1536/04.02.2022г. съдебното заседание е пренасрочено за
30.03.2022г. от 11.00 ч.
Настоящият състав на съда, съобрази следното: Разпоредбата на чл. 161 ал. 1 изр. първо от АПК допуска извънредно възможността, в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане, подателят й да поиска възстановяване на срока, като дължи да установи и докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. В случая, в посочения от закона срок в съда е постъпила молба по чл. 161 ал. 1 от АПК, подписана от адв. П.С., с приложено пълномощно. Видно от пълномощното, същото е за изготвяне на частна жалба по адм. дело № 2644/2021г., но с молбата не се обжалва определението за прекратяване на делото, а се иска само възстановяване на срока за представяне на доказателства за внесена държавна такса по делото. В приложеното пълномощно няма упълномощаване за подаване на молба за възстановяване на срока, поради което молбата е нередовна като подадена от лице без представителна власт.
Горното налага оставянето на тази молба без движение, за да се даде възможност на молителя да отстрани нередовността, с указание за неблагоприятните последици от неизпълнението.
Разпореждания №
758/20.01.2022г. и № 1536/04.02.2022г. за насрочване на делото в открито
съдебно заседание по молбата по чл. 161 ал. 1 от АПК следва да бъдат отменени поради
грешка.
По така изложените съображения и на основание чл. 253 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК и чл. 158 ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №
758/20.01.2022г. и Разпореждане № 1536/04.02.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба от „Многопрофилна
болница за активно лечение Варна“ ЕООД на основание чл. 161 ал. 1 от АПК. Указва на молителя в 7
дневен срок от съобщението да потвърди извършените от адв. П.С. действия или управителят
да приподпише лично молбата, като го уведомява че при неизпълнение в срок
молбата ще бъде оставена без разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
Административен съдия: