№ 7641
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110153826 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по искова молба, предявена от Ю.В. А, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
София, ж.к."Л", ... опис на партерен етаж, адв. Р. срещу „...” АД, ЕИК ..., с която е предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД за установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните не
съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което да е задължението на
ищеца да заплати сума в размер на 350,39 лева, начислена като стойност на потребена
електро-енергия в имот с клиентски № ... за периода от 12.10.2011 г. до 03.01.2017 г., тъй
като между страните не е възникнало облигационно правоотношение, евентуално вземането
е погасено поради изтичане на 3-годишен давностен срок.
В срока по чл.131 ГПК от ответното дружество е депозиран отговор на исковата молба, в
който не оспорва, че към датата на исковата молба претендираните вземания са погасени по
давност. Заявява, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което и не дължи
разноските в производството. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
В първото съдебно заседание, ищецът обективира искане за постановяване на решение при
признание на иска.
В открито съдебно заседание, ответникът заявява, че признава исковете, като в хода на
устните състезания моли за уважаване на предявените искове.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото
доказателства, намира следното:
В хода на производството ответникът изрично признава исковете, като ищецът е направил
изявление за постановяване на решение при признание на иска, съгласно чл.237 ГПК. Съдът,
1
като взе предвид, че по аргумент от чл.237, ал.3 ГПК признатите субективни материални
права на вземания не противоречат на закона и добрите нрави, като признатото
правоотношение е в разпоредителна власт на ответника, намира, че са налице условията за
постановяване на решение при признание на иска.
Ето защо, предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
На ищеца следва да се присъдят и направените за производството разноски в общ размер на
сумата 350 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК. Извършените разноски съдът присъжда в
пълен размер, по аргумент за противното от чл.78, ал.2 ГПК, тъй като въпреки признанието
на исковете, именно ответникът, с поведението си, е станал причина за завеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл.237 ГПК, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Ю.В. А, ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. София, ж.к."Л", ... опис на партерен етаж, адв. Р. срещу „...” АД, ЕИК ...,
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, че ищецът не дължи на ответника сумата 350,39 лева, начислена
като стойност на потребена електро-енергия в имот с клиентски № ... за периода от
12.10.2011 г. до 03.01.2017 г.
ОСЪЖДА „...” АД, ЕИК ... да заплати на Ю.В. А, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
София, ж.к."Л", ... опис на партерен етаж, адв. Р., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
350 лв., разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2